Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А56-1644/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1644/2021
12 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РКБ» (адрес: Россия 198152, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ 69/647, ОГРН: 1057810215275);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГО" (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, Московский пр. д. 159, лит. А, пом. 10Н, ОГРН: 1167847288454);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.03.2021;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГО» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 153 499 руб. 00 коп., пени в размере 363 352 руб. 00 коп. по договору поставки №119-020 от 16.07.2020 (далее - Договор).

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 1 153 499 руб. 00 коп. задолженности, 726 704 руб. 37 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 08.04.2021.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований приняты судом.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен Договор №119-020 от 16.07.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить электротехническую (кабельную) продукцию (далее - товар) в ассортименте и количестве в соответствии со спецификациями (заявками) на поставку товара, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Сторонами согласована спецификация на поставку товара от 04.08.2020 №РК-015029 (приложение №1 к Договору).

Согласно пункту 3.2 Договора в редакции спецификации от 04.08.2020 №РК-015029 продукция поставляется на следующих условиях:

- форма оплаты – безналичный расчет;

- 100%, что составляет 1 153 499 руб. 64 коп. – в срок до 10.09.2020

В соответствии пунктом 6.6 Договора в случае нарушения покупателем условий оплаты товара, поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,3% от задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного Договора истец по универсальным передаточным документам от 11.08.2020 №4857, №4858, №4860 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 153 499 руб. 64 коп., который принят им без претензий по количеству, качеству и ассортименту.

Оплату за поставленный товар ответчик не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, расчет суммы пени ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКБ» 1 153 499 руб. 00 коп. задолженности, 726 704 руб. 37 коп. неустойки, 28 169 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.