Решение от 9 января 2024 г. по делу № А33-21075/2023

1617/2023-209806(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

09 января 2024 года Дело № А33-21075/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02 декабря 2023 года. Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной

ответственностью Электрическая Сетевая Компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Железногорск, Красноярский край,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП 315246800015561), г. Красноярск, о взыскании задолженности, неустойки, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания «Энергия» (далее – истец; ООО ЭСК «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик; ИП ФИО1) о взыскании 66 783,66 руб., в том числе: 27 230,85 руб. – задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 31-Дз/2021 от 10.06.2021; 39 552,81 руб. – неустойка за период с 24.06.2021 по 25.01.2023.

Определением от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

01.12.2023 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05.12.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.12.2023; срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Код доступа к материалам дела -

Письмом от 13.12.2023 истцу разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено после выхода судьи Медведевой О.И. из ежегодного отпуска (после 25.12.2023).

Рассмотрев материалы настоящего дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электрического хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином

предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит государственному регулированию. Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов (часть 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике, пункт 17 Правил № 861).

Исходя из пунктов 7, 19 Правил № 861, итоговым результатом надлежащего исполнения сетевой организацией принятых обязательств по договору технологического присоединения является составление акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 283 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пунктов 2, 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,

установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг также не предусматривают возможности взыскивать авансовые платежи в качестве самостоятельного способы защиты.

Исходя из изложенных норм, в случае неуплаты стороной по договору об осуществлении технологического присоединения (заявителем) аванса, предусмотренного договором, сетевая организация вправе не приступать к исполнению своих обязательств по договору до момента уплаты аванса, а в случае выполнения мероприятий по технологическому присоединению без получения аванса, - требовать их оплаты.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ООО ЭСК «Энергия» (сетевая компания) и ИП ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 31-Дз/2021 от 10.06.2021, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки нежилого здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность энергопринимающих устройств 80,0 кВт, в том числе ранее разрешенная максимальная мощность – 48,6 кВт;

категория надежности 3;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт;

заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: нежилое здание, расположенное (которое будет располагаться): <...>.

Следовательно, отношения сторон регулируются общими положениями о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно пунктам 1.4, 1.5 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора.

В разделе 3 договора стороны согласовали размер, порядок внесения платы за технологическое присоединение.

Размер платы за временное технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 № 70-э с изменениями, внесенными приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.01.2021 № 3-э, и составляет 90 769,57 руб., в том числе НДС – 15 128,26 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15% платы в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета сетевой организацией;

- 30% платы в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 45% платы в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Датой исполнения обязательств заявителя по уплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Пункт 10 Приложения № 1 к договору (технические условия для присоединения к электрическим сетям) содержит выполняемые мероприятия для технологического присоединения сетевой организацией; пункт 11 - обязанности заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в связи с частичной неоплатой ответчиком стоимости технологического присоединения объекта, указанного в пункте 2 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 31-Дз/2021 от 10.06.2021, которое произведено истцом (акт об осуществлении технологического присоединения № 31-Дз/2021 от 09.06.2021), ООО ЭСК «Энергия» просит взыскать с ответчика плату за технологическое присоединение в оставшейся сумме 27 230,85 руб.

При этом материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 2, 10 технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: технологические присоединение энергопринимающих устройств заявителя – нежилое здание по адресу: <...>, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя – 80 кВт, в том числе ранее разрешенная максимальная мощность - 48,6 кВт, категория надежности – 3, класс напряжения электрических сетей, в которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВт, выполнены истцом в полном объеме, однако ответчиком спорная сумма не оплачена.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты денежных средств в размере 27 230,85 руб. (стоимость платы в оставшейся сумме за технологическое присоединение), какие-либо возражения относительно арифметической правильности данного расчета ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на предложение суда.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 39 552,81 руб. неустойки за период с 24.06.2021 по 25.01.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 5.4 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 31-Дз/2021 от 10.06.2021 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку (в случае если плата за технологическое присоединение превышает 550 руб.), равную 0,25 процента от общего размера платы за каждый день просрочки; при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем за год просрочки.

Абзац 3 подпункта в) пункта 16 Правил № 861 также предусматривает ответственность сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки; при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

За невнесение платы за технологическое присоединение в сумме 27 230,85 руб. истцом на основании пункта 5.4 договора № 31-Дз/2021 от 10.06.2021, абзаца 3 подпункта в) пункта 16 Правил № 861 начислена ответчику неустойка в сумме 39 552,81 руб. за период с 24.06.2021 по 25.01.2023.

Вместе с тем истцом не учтено следующее.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

В свою очередь, перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подпункт «а» пункта 16 Правил № 861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил № 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

Согласно правовой позиции Верховного суд Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.04.2022 № 305-ЭС21-19954, из системного толкования пунктов 16(5), 16(6) и 18 Правил № 861, а также существа отношений по технологическому присоединению следует, что перечень мероприятий по технологическому присоединению пунктом 16(6) расширен для частного случая: его положения направлены на конкретизацию условий применения пункта 16(5), в частности, оснований для расторжения договора по инициативе исполнителя; по этой причине нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 и договором.

Вместе с тем, отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Следовательно, суд вправе самостоятельно переквалифицировать требования истца о взыскании неустойки в требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку избранный истцом способ защиты права (взыскание договорной неустойки) не может обеспечить его восстановление.

Согласно части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

Вопрос о правомерности применения меры ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами или начисления неустойки за просрочку оплаты поставленного товара является вопросом права, а не факта, ввиду чего данные обстоятельства должны были быть проверены арбитражным судом независимо от допущенной истцом ошибки в применении вида ответственности и размера предъявленной суммы.

Таким образом, в данном случае требование о взыскании с ответчика в пользу истца имущественных санкций подлежит переквалификации с неустойки на проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 04.04.2022 № 305-ЭС21-19954 по делу № А41-8343/2020, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера платы за технологическое присоединение, подлежащей оплате, срока оплаты, периода просрочки, ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, судом произведен перерасчет исковых требований в указанной части.

Исходя из данного перерасчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 25.01.2023 составляет 4 001,09 руб. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из

вышеизложенных выводов суда; в остальной сумме во взыскании штрафных санкций следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 671 руб. платежным поручением № 1378 от 21.06.2023.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 250 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 421 руб. относятся на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 315246800015561), 02.10.1990г. рождения, уроженца гор.

Минусинск Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск,

ул. Мужества, д. 20, кв.4, в пользу общества с ограниченной ответственностью

Электрическая Сетевая Компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

31 231,94 руб., в том числе: 27 230,85 руб. – задолженность по договору об осуществлении

технологического присоединения к электрическим сетям № 31-Дз/2021 от 10.06.2021;

4 001,09 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с

24.06.2021 по 25.01.2023 с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской

Федерации в Определении от 04.04.2022 № 305-ЭС21-19954 по делу № А41-8343/2020) из

расчета:

c 24.06.2021 по 25.07.2021 - 27230,85 / 100 * 5,5 / 365 * 32 = 131,31 руб., c 26.07.2021 по 12.09.2021 - 27230,85 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 237,62 руб., c 13.09.2021 по 24.10.2021 - 27230,85 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 211,51 руб.,

c 25.10.2021 по 19.12.2021 - 27230,85 / 100 * 7,5 / 365 * 56 = 313,34 руб., c 20.12.2021 по 13.02.2022 - 27230,85 / 100 * 8,5 / 365 * 56 = 355,12 руб.,

c 14.02.2022 по 27.02.2022 - 27230,85 / 100 * 9,5 / 365 * 14 = 99,23 руб., c 28.02.2022 по 10.04.2022 - 27230,85 / 100 * 20 / 365 * 42 = 626,68 руб., c 11.04.2022 по 03.05.2022 - 27230,85 / 100 * 17 / 365 * 23 = 291,71 руб., c 04.05.2022 по 26.05.2022 - 27230,85 / 100 * 14 / 365 * 23 = 240,23 руб., c 27.05.2022 по 13.06.2022 - 27230,85 / 100 * 11 / 365 * 18 = 147,72 руб., c 14.06.2022 по 24.07.2022 - 27230,85 / 100 * 9,5 / 365 * 41 = 290,59 руб.,

c 25.07.2022 по 18.09.2022 - 27230,85 / 100 * 8 / 365 * 56 = 334,23 руб., c 19.09.2022 по 25.01.2023 - 27230,85 / 100 * 7,5 / 365 * 129 = 721,8 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 250 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного

решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме,

путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме

электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной

подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья О.И. Медведева