Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А03-2319/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2319/2021
г. Барнаул
04 мая 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307220401000013, ИНН <***>), г. Бийск, к акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО3 диплом БВС 0703087, справка от 01.04.2020,



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Почта России» (в лице Управления федеральной почтовой связи Алтайского края далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании задолженности в размере 929 787 руб. 19 коп., неустойки в размере 17 723 руб. 39 коп. по состоянию на 15.04.2021, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 788 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 307-309, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору поставки, что привело к начислению задолженности и пени.

Согласно договору поставки № 280/25.07/ПС17 (МТО/4-17) от 19.07.2017 г. споры по договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

Ответчик представил отзыв, которым возражал против удовлетворения требований искового заявления, указав, что закупки на поставку товаров, указанных в исковом заявлении не проводились, договоры не заключались. Право заключать договоры от лица АО «Почта России» лицам, подписавшим счета-фактуры, не подтверждено материалами дела. Договор заключен с условием об ограничении суммы договора и о прекращении действия договора при поставке товара на сумму 25 400 000 руб. Договорные обязательства АО «Почта России» выполнены в полном объеме, договор № 280/25.07/ПС17 (МТО/4-17) от 19.07.2017 г. прекратил своё действие в связи с исчерпанием суммы договора, иные договоры с ИП ФИО1 не заключались.

В настоящее судебное заседание ответчик явку своего представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 280/25.07/ПС17 (МТО/4-17) от 19.07.2017 г. (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продовольственные товары.

Согласно п. 1.3 договора наименование, цена за единицу, характеристики и ассортимент поставляемого товара определяются сторонами в прейскуранте, составленном по форме согласно приложению к договору № 2, прейскурант согласовывается сторонами в момент заключения настоящего договора и может изменяться и дополняться поставщиком в соответствии с требованиями п. 2.12 договора (в редакции протокола разногласий к договору от 19.07.2017 г.).

В соответствии с п. 3.1 договора цена каждой партии товара определяется поставщиком в товарной накладной.

Стоимость поставки товара до склада покупателя включена в цену товара (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.4 договора отчетным периодом по договору считается календарный месяц.

Как следует из п. 3.5 договора оплата за каждую партию осуществляется в течении 40 календарных дней с момента перехода права собственности на товар, которое переходит к покупателю в момент подписания покупателем товарной накладной.

Согласно п. 9.1 договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует 1 год, договор считается ежегодно пролонгированным, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении.

28.06.2018 между ИП ФИО1 и АО «Почта России» было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым п. 3.2 договора изложен в редакции: "Общая сумма договора не превысит 25 400 000 руб. Стоимость доставки товара до склада покупателя включена в цену товара.".

В соответствии с дополнительным соглашением п. 9.1 изложен в следующей редакции: "договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами, но не позднее исчерпания общей расходной стоимости по договору, указанной в п. 3.2 договора".

Истец обязательств по договору исполнил, что подтверждается счет – фактурой от 17.07.2019, счет – фактурой от 07.08.2019, счет – фактурой от 07.08.2019, счет – фактурой от 14.09.2019, счет – фактурой от 14.08.2019, счет – фактурой от 11.09.2019, счет – фактурой от 11.09.2019, счет – фактурой от 18.09.2019, счет – фактурой от 18.09.2019, счет – фактурой от 30.09.2019, счет – фактурой от 01.10.2019, счет – фактурой от 16.10.2019, счет – фактурой от 16.10.2019, счет – фактурой от 29.10.2019, счет – фактурой от 29.01.2020, счет – фактурой от 26.02.2020, счет – фактурой от 26.02.2020, счет – фактурой от 18.03.2020, счет – фактурой от 08.04.2020, счет – фактурой от 04.06.2020, счет – фактурой от 06.08.2020, счет – фактурой от 18.08.2020, счет – фактурой от 30.09.2020, счет – фактурой от 09.09.2020, счет – фактурой от 10.09.2020, счет – фактурой от 10.09.2020, счет – фактурой от 16.07.2019, счет – фактурой от 13.09.2019, счет – фактурой от 25.03.2020, счет – фактурой от 29.05.2020, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон, а также актами сверки за июль 2019, сентябрь 2019, марта 2020, июнь 2020, подписанными обеими сторонами.

Полагая, что ответчик обязательств по договору не исполнил в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2020, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом с учетом следующего.

Как следует из п.9.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2018) договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами, но не позднее исчерпания общей расходной стоимости по договору, которая не превышает 25 400 000 руб.

Согласно акту сверки с приложением о расхождениях, подписанными между поставщиком и покупателем по состоянию на 26.03.2021, задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар по данным покупателя составила 899 271 руб. 80 коп. и 934 348 руб. 16 коп. по данным поставщика.

С учетом изложенного, поскольку акт сверки был составлен 26.03.2021, то есть позднее даты последней поставки товара и подписан ответчиком, что последним не отрицается, то указанный документ подтверждает факт принятия покупателем товара. Более того, факт частичной оплаты ответчиком за поставленный товар также подтверждает факт получения последним товара от продавца.

Учитывая, что истец не доказал поставку в размере 4 560 руб. 97 коп., сумма исковых требований была уменьшена истцом до 929 878 руб. 19 коп.

Как следует из дополнительного соглашения от 25.06.2018, стороны установили, что соглашение вступает в силу с 28.06.2018 и действует в течение срока действия договора № МТО/4-17 от 19.07.2017, в связи с чем условие об общей сумме оплат по договору в размере 25 400 000 руб. применяется с 25.06.2018 г.

Ответчик за период до 25.06.2018 оплатил поставленные товары в размере 4 710 939 руб. 86 коп., в связи с чем, исходя из реестра платежей, представленного ответчиком на общую сумму в размере 25 400 000 руб., общая сумма по договору поставки составляет 20 689 060 руб. 14 коп., таким образом, суд приходит в выводу, что цена договора не исчерпана, в связи с чем договор поставки от 19.07.2017 является действующим, доказательств обратного суду не представлено.

Также истец просил взыскать неустойку в размере 17 723 руб. 39 коп. по состоянию на 15.04.2021.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3 договора за нарушение сроков оплаты каждой партии товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения покупателем обязательства. Неустойка составляет 0,01 % от стоимости каждой партии товара, оплата которого просрочена, за каждый день

Суд проверил и признал верным расчет неустойки, представленный истцом к уточненному исковому заявлению.

Оценив представленные доказательства, установив нарушений условий договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

В силу положений статьи 110 АПК РФ с учетом уточнения иска подлежит возврату индивидуального предпринимателя ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственная пошлина в размере 1 838 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 929 787 руб. 19 коп., неустойку в размере 17 723 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 950 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 838 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева