Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А75-12209/2021



Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12209/2021
22 ноября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Нижневартовска» (ОГРН: 1098603004917, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2009, ИНН: 8603165737, КПП: 860301001, место нахождения: 628602, ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул.Мусы Джалиля, дом 14) к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН: 1190280054480, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2019, ИНН: 0278952154, КПП: 027801001, место нахождения: 450001, Республика Башкортостан, г.Уфа, Бабушкина улица, дом 25/1, комната 39) о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 06.07.2020 № 52 за период с 01.08.2020 по 09.10.2020 в размере 6224,40 руб.,

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Нижневартовска» (далее - истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее - ответчик, общество) о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 06.07.2020 № 52 за период с 01.08.2020 по 09.10.2020 в размере 6224,40 руб.

Определением суда от 09.08.2021 суд принял к рассмотрению заявление с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для обеспечения рассмотрения дела надлежащим составом суда. Стороны извещены о судебном разбирательстве, предварительное заседание назначено 15.11.2021 в 10-30 час., судебное заседание - 15.11.2021 в 10-35 час.

Ответчик извещался судом по адресу государственной регистрации, совпадающему с адресом, указанном в государственном контракте, определения суда не получил, отзыв в суд не представил.

С учетом положений статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признаёт надлежащим извещение ответчика.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) по результатам электронного аукциона был заключен муниципальный контракт от 06.07.2020 № 52 на поставку, сборку, монтаж и расстановку школьных досок по объекту «Средняя общеобразовательная школа на 900 учащихся в квартале № 18 г. Нижневартовска (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта срок поставки товара и выполнения работ по его сборке монтажу и расстановке установлен не позднее 31.07.2020.

Ведомость смонтированного оборудования подписана сторонами 09.10.2020.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, заказчиком подрядчику направлено требование от 29.01.2021 № 104-исх-203 об уплате неустойки в размере 4069,08 руб., которое осталось без удовлетворения.

На дату обращения с иском в суд размер неустойки составил 6 224,40 руб. и рассчитан истцом по формуле: 410 400,00 руб. (цена контракта)*70 (дней просрочки)* 6,5/100/300= 6224,40 руб.

Поскольку оплата неустойки не была произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Статьёй 526 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (ст. 527 ГК РФ).

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустойки (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с вышеуказанными нормами Закона № 44-ФЗ, стороны включили аналогичное условие о неустойке за просрочку поставки товара в пункт 6.6, 6.7 Контракта.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара и оказания услуг.

Требование заявлено в соответствии с законом и условиями договора.

Поскольку неустойка предусмотрена законом и договором, требование её заказчиком в случае просрочки поставщиком исполнения обязательств по Контракту является обязательным.

Факт нарушения сроков поставки товара установлен судом и подтверждается материалами дела, в том числе Контрактом, Ведомостью смонтированного оборудования от 09.10.2020, подписанной сторонами без замечаний.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчет истца судом проверен, судом принимается, обстоятельствам дела и условиям контракта соответствует.

Претензия (Требование об уплате неустойки) направлена истцом по адресу ответчика, указанному в Контракте, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчик, будучи осведомлен о контрактных обязательствах и факте просрочки, требований иска не оспорил, основания начисления и размер неустойки, факт просрочки не опроверг.

Ответчиком ходатайство о снижении начисленной неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд признаёт требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Учитывая удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего её в бюджет.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН: 1190280054480, ИНН: 0278952154) в пользу с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Нижневартовска» (ОГРН: 1098603004917, ИНН: 8603165737) неустойку по муниципальному контракту от 06.07.2020 № 52 за период с 01.08.2020 по 09.10.2020 в размере 6224,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова