Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А60-54908/2019

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело №А60-54908/2019
23 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть оглашена 16 декабря 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.Глубоковских, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВМСтрой-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

С участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинск,

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр»,

Общество с ограниченной ответственностью «Грант Авуар»,

Общество с ограниченной ответственностью «СДМ»,

Общество с ограниченной ответственностью «Максима Строй»,

Общество с ограниченной ответственностью «Гражданстрой»,

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Стандарт Трейд»,

Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница Центральная»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Аристо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: Богомол А.А., представитель по доверенности от 29.10.2019,

от должника: ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2019.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственности «ВМСтрой-Групп» 18.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской с заявлением о признании общества «Аристо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что является единственным участником этого общества, у которого в настоящее время отсутствует единоличный исполнительны орган, поскольку директор ООО «Аристо» дисквалифицирован и лицо, которое могло занять должность директора, найти не удалось.

Заявитель указывает, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 839000 руб., пени в размере 375406 руб. 58 коп., штрафы в размере 76776 руб., в связи с чем единственным участником принято решение от 25.07.2019 обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Аристо» банкротом, поручить ФИО2 от лица ООО «Аристо» опубликовать уведомление об обращении в суд с таким заявлением и обратиться в суд с заявлением о признании общества банкротом.

Соответственно, 01.08.2019 уполномоченным лицом опубликовано сообщение № 04182807об обращении в арбитражный суд, 18.09.2019 в суд направлено заявление о признании ООО «Аристо» банкротом.

В судебном заседании 07.11.2019 заявитель представил ходатайство об уточнении требований и просит признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Аристо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), представил выписку из ЕГРЮЛ от 30.10.2019 о нахождении ООО «Аристо» в стадии ликвидации. Уточнение судом принято.

При рассмотрении дела установлено, что ранее в отношении должника уже возбуждалось производство о его банкротстве и что определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2018 по делу № А60-2930/2016 прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аристо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с заключением мирового соглашения между должником и конкурсными кредиторами.

Учитывая данное обстоятельство, с целью необходимости проверки, исполнялось ли должником мировое соглашение, а также с целью соблюдения прав и законных интересов лиц, заключивших с должником указанное мировое соглашение, суд привлек к участию в настоящем деле кредиторов должника:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинск, ООО «Лизинговый центр», ООО «Грант Авуар», ООО «СДМ», ООО «Максима Строй», ООО «Гражданстрой», ООО «Регион Стандарт Трейд», ООО «Гостиница Центральная», которые каких либо пояснений, возражений или ходатайств по делу не представили.

По ходатайству заявителя суд методом случайной выборки определил саморегулируемую организацию – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 344011, <...>), которая представила предложение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, <...>, а/я 620).

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании решения единственного учредителя ООО «ВМСстрой-Групп» ООО «Аристо» находится в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮ 30.10.2019 внесена соответствующая запись, в связи с чем заявлено о введении в отношении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

В силу положений пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (абзацы 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, должник ООО «Аристо» находится в стадии ликвидации на основании решения единственного участника общества ООО «ВМСтрой-Групп», запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 30.10.2019.

ООО «Аристо» имеет задолженность по налогам в сумме 839000 руб., что превышает 300000 руб., кроме того, общий размер требований ООО «Аристо» составляет более 170000000 руб., что следует из материалов дела А60-2930/2016, по которому признаны обоснованными требования кредиторов должника, в том числе требование основного кредитора ООО «Лизинговый центр» 170170210 руб. 59 коп., требования ООО «СДМ» - 964039 руб. 74 коп., ООО «Максима Строй» - 20000 руб., ООО «Гражданстрой» - 17800 руб., ООО «Регион Стандарт Трейд» - 100000 руб., ООО «Гостиница Центральная» - 604034 руб. 70 коп., Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска – 1462624 руб. 70 коп.

Требование ООО «Лизинговый центр» к ООО «Аристо» обеспечены залогом недвижимого имущества, залогодателем которого является ООО «Офисный центр «Шевченко 9», который также находится в процедуре банкротства (дело А60-40587/2018).

В рамках дела о банкротстве ООО «Аристо» 19.01.2018 было заключено мировое соглашение кредиторов с должником, производство по делу о банкротстве должника было прекращено, вместе с тем, условия мирового соглашения не исполнены, доказательства этого отсутствуют.

Определением от 12.07.2019 по указанному делу суд оставил без рассмотрения заявление ООО «Лизинговый центр» о расторжении мирового соглашения ввиду повторной неявки заявителя в судебное заседание.

В силу пункта 2 статьи 167 Закона о банкротстве в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Таким образом, Закон о банкротстве не исключает возможность возбуждения в отношении должника нового дела о банкротстве после прекращения в связи с заключением мирового соглашения предыдущего дела о банкротстве в отношении этого же должника.

Учитывая эти обстоятельства, а именно, наличие у ООО «Аристо» задолженности более 300000 руб., отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения долга, а также наличие в отношении должника процедуры ликвидации, имеются основания для признания общества «Аристо» банкротом по упрощенной процедуре на основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 году № 60 «О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральном Законе «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Учитывая, что из представленных саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» документов следует, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям, следует утвердить данную кандидатуру арбитражного управляющего на должность конкурсного управляющего должника в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве и с учетом положений статьи 127 указанного Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Аристо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по 16.06.2020.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, <...>, а/я 620) являющегося членом саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 344011, <...>).

3. Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего должника провести первое собрание кредиторов после установления требований в соответствии с нормами статьи 71 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Обязать конкурсного управляющего должника не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

4. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 июня 2020 года 10-10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 402.

6. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья С.П.Воронин