Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А56-135564/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135564/2019
15 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССО ЛОГИСТИКС" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БУМАЖНАЯ 17/А/6804, ОГРН: 1077847564651);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССО УПАК" (адрес: Россия 109377, Москва, Рязанский проспект дом 32 корпус 3, офис 410, ОГРН: 1127746502740)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Руссо Логистикс» (далее - ООО «Руссо Логистикс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Руссо УПАК» (далее - ООО «Руссо УПАК», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты:

по договору №8ру13 от 22.07.2013 – 1114167 руб. 23 коп.;

по договору №0558/00-22 от 12.01.2015 – 586738 руб. 20 коп.;

по договору №ТЭО-07/2015 от 12.01.2015 – 1578291 руб. 96 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылался на то, что в соответствии с заключенными договорами осуществил поставку товаров и оказание услуг ответчику, передача товаров подтверждается товарными накладными, а оказание услуг - актами о приемке оказанных услуг, подписанными сторонами, однако оплата ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных соответствующими договорами.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, утверждал, что сумма взыскиваемой неустойки рассчитана неверно, ссылался на различие дат оплаты, указанных истцом, от дат платежных поручений, которыми осуществлялась оплата.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для проведения сверки расчетов, однако стороны сверку не провели. Истцом представлены акты сверки по каждому договору, содержащие расчеты неустойки с указанием сведений о датах поставки товаров и приемки оказанных услуг, а также датах оплаты, подписанные в одностороннем порядке. Ответчиком представлен односторонний акт сверки расчетов с указанием сведений о датах поставки товаров и приемки оказанных услуг, а также датах оплаты, без разбивки по договорам, подписанный в одностороннем порядке. Свой контррасчет неустойки ответчик не представил.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.07.2013 между ООО «Руссо Логистикс» и ООО «Руссо УПАК» заключен договор поставки №8ру13, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товары в соответствии с заказами покупателя.

В мае-июне 2017 года ООО «Руссо Логистикс» осуществило поставку товаров в адрес ответчика. Получение товара подтверждается товарными накладными. Согласно условиям договора №8ру13 от 22.07.2013 в редакции дополнительного соглашения №2 от 26.01.2015, срок оплаты товара - в течение 140 календарных дней с даты поставки товара. Покупатель оплатил полученные товары с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.3 договора, при нарушении сроков оплаты, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты товара, переданного по товарным накладным №733 от 10.05.2017, №742 от 11.05.2017, №743 от 11.05.2017, №818 от 15.05.2017, №819 от 18.05.2017, №867 от 01.06.2017 и № 901 от 13.06.2017, составляет 1114167 руб. 23 коп.

12.01.2015 между сторонами был заключен договор №0558/00-22 на оказание услуг таможенного представителя, в соответствии с условиями которого, ООО «Руссо Логистикс» приняло на себя обязательство совершать от имени, за счет и по поручению ООО «Руссо УПАК» таможенное декларирование и таможенные операции, а также выполнять иные посреднические функции в области таможенного дела в отношении товаров и транспортных средств ответчика, а ООО «Руссо УПАК» обязалось своевременно оплачивать в соответствии с условиями договора оказанные услуги и возмещать расходы, понесенные при исполнении поручений, предусмотренных условиями договора (подпункт 2.3.10 договора).

Оказание услуг в период с 01.02.2017 по 10.06.2017 подтверждается актами о приемке оказанных услуг, подписанными сторонами.

Условиями договора устанавливались следующие сроки оплаты: по услугам, оказанным до 24.04.2017 - в течение 140 банковских дней с даты оказания услуг (дополнительное соглашение №1 от 26.01.2015), по услугам, оказанным с 24.04.2017 - в течение 7 банковских дней с даты оказания услуг (дополнительное соглашение №2 от 24.04.2017).

Согласно пункту 4.3 договора, при нарушении сроков оплаты заказчик оплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты услуг, оказанных в период с 01.02.2017 по 10.06.2017, составляет 586738 руб. 20 коп.

12.01.2015 между сторонами заключен договор № ТЭО-07/2015 на оказание транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с условиями которого ООО «Руссо Логистикс» приняло на себя обязательство от своего имени, но по поручению, за счёт и в интересах клиента организовать за вознаграждение комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов ООО «Руссо УПАК», а ответчик обязался своевременно оплачивать услуги по тарифам и ставкам, указанным в акцептованных экспедитором поручениях, поручениях или дополнительных соглашениях к договору (пункт 3.16 договора).

Оказание услуг в период с 24.04.2017 по 03.10.2017 подтверждается актами о приемке оказанных услуг, подписанными сторонами.

Условиями договора устанавливались следующие сроки оплаты: по услугам, оказанным до 24.04.2017 - в течение 140 банковских дней с даты оказания услуг (дополнительное соглашение №1 от 26.01.2015), по услугам, оказанным с 24.04.2017 - в течение 7 банковских дней с даты оказания услуг (дополнительное соглашение №3 от 24.04.2017).

В соответствии с пунктом 5.2. договора, при нарушении сроков оплаты, заказчик оплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер неустойки начисленной, в связи с нарушением сроков оплаты услуг, оказанных в период с 24.04.2017 по 03.10.2017, составляет 1578291 руб. 96 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты, 01.11.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №01-11/19 с требованием оплатить неустойку в соответствии с условиями указанных договоров с приложением соответствующих расчетов.

В ответ на претензию ответчик письмом №2215 от 26.11.2019 отказал в её удовлетворении со ссылкой на отсутствие доказательств того, что ООО «Руссо Логистикс» понесло какие-либо убытки в связи с несвоевременной оплатой товаров услуг. При этом в своем ответе ООО «Руссо УПАК» подтвердило, что не все оплаты его стороны осуществлялись своевременно.

В отзыве ответчик указал, что не все платежи производились в срок, период просрочки рассчитан неверно.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерац односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пояснениям истца, последний при расчете неустойки руководствовался нормой, установленной пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ, согласно которой, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. В отношении платежей, при осуществлении которых ответчик в назначении платежа не указывал оплачиваемые акты, истец руководствовался положением пункта 3 статьи 319.1 Кодекса, согласно которой, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлен исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Значительная часть платежных поручений, составленных ответчиком содержит в назначении платежа указание на оплату конкретных актов приемки услуг.

В части различия в датах исполнения платежа (на один день), указанных в платежных поручениях, представленных сторонами, необходимо отметить следующее.

В силу шестого абзаца пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств должно быть произведено в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств), если иное не предусмотрено законом.

При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»). Различие дат в отметках об исполнении платежа обусловлено нахождением банков ответчика и истца в разных регионах.

С учетом вышеуказанных норм, датой исполнения обязательства по оплате следует считать дату зачисления средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, т.е. даты в платежных поручениях, представленных истцом.

Проверив расчет истца, учитывая, что неустойка является мерой договорной ответственности и факт нарушения (ненадлежащего исполнения) условий договоров установлен, суд полагает обоснованной неустойку по договору №8ру13 от 22.07 в размере 1114167 руб. 23 коп., по договору №0558/00-22 от 12.01.2015 в размере 586738 руб. 20 коп., по договору №ТЭО-07/2015 от 12.01.2015 в размере 1578291 руб. 96 коп. и требование подлежими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руссо УПАК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руссо Логистикс» неустойки за нарушение сроков оплаты:

по договору №8ру13 от 22.07.2013 – 1114167 руб. 23 коп.;

по договору №0558/00-22 от 12.01.2015 – 586738 руб. 20 коп.;

по договору №ТЭО-07/2015 от 12.01.2015 – 1578291 руб. 96 коп.;

а также 39396 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.