Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А33-10021/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


31 июля 2025 года


Дело № А33-10021/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 июля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.12.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.07.2025, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 31 341 руб., пени за период с 28.11.2024 по 27.03.2025 в размере 2 632,64 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 28.03.2025 по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Определением от 25.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.06.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 28.11.2024 по 14.04.2025 в размере 3 027 руб. 54 коп., заявление об отказе от иска в части взыскания с ООО «АВАНГАРД» задолженности в размере 31 341 руб.

В судебном заседании истец ходатайство поддержал.

Процессуальных возражений против принятия уточнений исковых требований не поступило.

Суд принял к рассмотрению ходатайство истца об отказе от иска в части суммы основного долга.

Судом установлено, что заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основного долга подписано ФИО1 – представителем истца, действующим на основании доверенности от 23.12.2024. Указанная доверенность содержит полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доказательств того, что отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга нарушает права и законные интересы ответчика, ответчик не представил.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу в части требования о взыскании 31 341 руб. основного долга подлежит прекращению.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований в части суммы взыскания неустойки удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 19.11.2021 № ТУ0017746 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту (в дальнейшем - "выполнение работ") автотранспортных средств заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать исполнителю выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Порядок и условия выполнения работ согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Сдача-приемка работ производится на основании двусторонних актов, подписываемых сторонами (либо путем соответствующей отметки заказчика в заказ-наряде о приемке выполненных работ) (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ, указанная в заявке является предварительной. Окончательная стоимость работ определяется исполнителем на основании фактически выполненных работ согласно прайс-листа исполнителя и затраченных материалов (запасных частей) на момент выполнения работ и указывается в заказ-наряде. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате работ, оплата работ производится заказчиком по ценам исполнителя на работы, действующим на момент полного выполнения заказчиком обязательства по оплате работ (согласно прайс-листа исполнителя).

В силу пункта 4.2 договора расчет за работы производится путем полной оплаты суммы работ согласно заказ-наряда в течение 5 (пять) дней со для выполнения работ (подписания акта приемки выполненных работ либо проставления соответствующей отметки в заказ-наряде о приемке выполненных работ). По согласованию сторон возможно внесение заказчиком предварительной оплаты (аванса) в течение 1 дня со дня подачи заявки на выполнение работ. До момента полной оплаты заказчиком выполненных исполнителем работ исполнитель вправе не принимать заявки и/или автомобиль заказчика на выполнение каких-либо иных работ, а выполнение иных начатых работ приостановить.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору, сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Датой начисления сумм пени, процентов, а также возмещения убытков по настоящему договору стороны договорились считать дату признания должником своего обязательства по уплате пени, процентов, возмещению убытков или дату вступления в законную силу решения суда, в котором установлена обязанность должника по уплате пени, процентов, возмещению убытков, при условии исполнения должником указанного обязательства.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В качестве доказательств исполнения условий договора по оказанию истцом услуг, в материалы дела представлен акт, приемки выполненных работ от 20.11.2024 № ТХ000012470 на сумму 31 341 руб., подписанный сторонами без замечаний.

14.04.2025 ответчиком произведена оплата задолженности согласно представленного платежного поручения от 14.04.2025 № 220 на сумму 31 341 руб. в рамках рассмотрения дела после подачи истцом искового заявления.

Производство по настоящему делу в части суммы основного долга по ходатайству истца прекращено судом.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, истцом начислена неустойки за период с 28.11.2024 по 14.04.2025 в размере 3 027 руб. 54 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено им только в активной форме, то есть путем непосредственного указания на признание иска в обращенных суду процессуальных документах (например, в письменных пояснениях, отзыве на исковое заявление - статьи 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) так и виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика.

Арбитражный суд принимает признание иска полностью или в части при наличии ходатайства, которое, по общему правилу, должно в его просительной части содержать соответствующее указание (просьбу) на такое принятие судом (статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, признание иска представляет собой одностороннее действие ответчика, направленное на реализацию предоставленного ему Законом процессуального права, направленного на окончание процесса, выраженное в установленной процессуальным законом форме, как правило, содержащее просьбу к суду об удовлетворении требований истца.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, учитывая то обстоятельство, что признание иска заявлено представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности от 17.07.2025, указанной доверенностью предусмотрено право на признание иска, суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 3 027 руб. 54 коп.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 07.04.2025 №223.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с признанием иска ответчиком, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 руб. (30%), а истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 07.04.2025 №223.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о частичном отказе от иска удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требований о взыскании 31 341 руб. - основного долга.

Производство по делу №А33-10021/2025 в части требований общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 341 руб. - основного долга прекратить.


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 027 руб. 54 коп. - неустойки за период с 28.11.2024 по 14.04.2025, а также 3 000 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.04.2025 №223.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина