Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А07-19844/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19844/2017
г. Уфа
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова P.M., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Инструментальные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 440 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель, доверенность № 01-073 от 23.05.2017

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ

Закрытое акционерное общество «Уфаойл» (далее – истец, ЗАО «Уфаойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Инструментальные решения» (далее – ответчик, АО «Инструментальные решения») о взыскании 15 440 руб. штрафных санкций по договору поставки № УОЛ-ПК-15-0407/ГИ от 17.09.2015.

В судебном заседании 15.11.2017 представитель истца представил на обозрение оригинал соглашения о зачете требований (заверенную копию в дело), просит отложить судебное разбирательства для уточнения иска, поскольку фактически истец просит взыскать убытки.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении, не усматривает оснований для отложения, поскольку истец пояснил предмет истребуемой суммы и с учетом положений ст. 168 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Согласно п. 5.15. договора все споры, возникшие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров в случае невозможности разрешения споров путем, они передаются на рассмотрение по месту нахождения истца. Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Срок для ответа на претензию устанавливается в 30 дней с момента наступления.

В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 37, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2015 года между ЗАО «Уфаойл» и АО «Инструментальные решения» заключен договор поставки нефтепродуктов № УОЛ-ПК-15-0407/ГИ. (далее по тексту – Договор №1), в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

Истец в исковом заявлении указывает, что во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар (Топливо дизельное ЕВРО сорт С вид 3), согласно товарным накладным №№ 7551 от 30.09.2015 г., 7552 от 30.09.2015 г. Товар был принят ответчиком в соответствии с условиями заключенного Договора №1.

Продукция отгружена в адрес ответчика в в/цистернах №№ 50488147, 56900228, 75093914.

Поставленный по Договору №1 товар был приобретен истцом на основании договора поставки № 4 от 26.07.2012 г. (далее по тексту – Договор №2), заключенного с ЗАО «Ардос», в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях к договорам.

Поставку продукции по Договору № 2 ЗАО «Ардос» осуществляло путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п. 2.10 Договора № 1, поставка товара может производится в в/цистернах парка ОАО «РЖД», либо в в/цистернах, принадлежащих грузоотправителю, Поставщику, Экспедитору и/или иному третьему лицу, на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренном ГК РФ, или в в/цистернах организации, с которой заключен договор на транспортные услуги.

В соответствии с п.2.11 Договора №1, до истечения срока оборота в/цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних в/цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком. Стороны согласовали, что в случае поставки Товара железнодорожным транспортом время нахождения у грузополучателя в/цистерн под выгрузкой, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием их подачи или приемом, сливом (разгрузкой), под сливом (под выгрузкой), в ожидании отправки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке либо в ином случае, устанавливается в размере 48 (сорока восьми) часов (далее по тексту – срок оборота в/цистерн). Время оборота в/цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия в/цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних в/цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком. День (дата) прибытия в/цистерн на станцию назначении определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс. Момент отправления порожних в/цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожнюю в/цистерну.

В соответствии с п.5.3 Договора №1, за превышение срока оборота в/цистерн, простой, несвоевременный возврат в/цистерн, Покупатель независимо, чья вина в этом – Покупателя и/или грузополучателя, указанного в Спецификации (отгрузочной разнарядке, Приложении), в обязательном порядке, уплачивает Поставщику штраф, выставленный Поставщику собственником (арендатором) в/цистерн и подтвержденный данными ГВЦ РЖД, в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ.

При этом Поставщик, в приложении к претензии, представляет Покупателю полный пакет документов, подтверждающих нарушение сроков оборота в/цистерн, времени простоя в/цистерн, удержаний и т.д., размер предъявленного Поставщику штрафа и его оплату Поставщиком.

Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

Договором, заключенным Истцом с ЗАО «Ардос», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 4.7.13.1 Договора № 2, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 24 (двадцать четыре) часа.

В соответствии с п. 4.7.13.4 Договора № 2, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

В соответствии с п. 4.7.13.5 Договора № 2, дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в п. 4.7.13.1 Договора сроки.

Возврат в/цистерны произведен с нарушением срока, установленного п. 2.11. Договора № 1, заключенного между истцом и ответчиком.

Истцом получены претензии поставщика №№ КУО-ПС-16-000589 от 25.03.2016 г., КУО-ПС-16-000590 от 25.03.2016 г. на общую сумму 15 440 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн № 50488147, 56900228, 75093914.

Даты прибытия в/цистерн на станцию назначения и убытия в/цистерн со станции назначения, а также расчет суммы штрафа указаны в следующей таблице:

№ вагона

№ ЖД накладной на груженый вагон

Станция назначения

Дата прибытия груженого вагона

Дата возврата порожнего

вагона

№ ЖД накладной на порожний вагон

Простой сверх нормы (дней)

Сумма штрафа (руб.)

50488147

ЭЖ322511

Вагонозавод

04.10.2015

14.10.2015

ЭЖ903856

7
6 755

56900228

ЭЖ322511

Вагонозавод

04.10.2015

14.10.2015

ЭЖ903856

7
6 755

75093914

ЭЖ322469

Вагонозавод

04.10.2015

09.10.2015

ЭЖ547960

2
1 930

Итого: 15 440 руб.

Предъявленные истцом претензии №№УОЛ-ПС-16-000929 от 11.04.2016 г., УОЛ-ПС-16-000931 от 11.04.2016 г. на сумму 15 440 рублей ответчиком оставлены без удовлетворения.

Оставление ответчиком претензий истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сроке оборота вагонов цистерн и о порядке его исчисления, а также об ответственности за нарушение этого срока (п. 2.11 п. 5.3 Договора №1).

Ответчиком было добровольно принято на себя обязательство об уплате штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Подписывая договор, ответчик должен был и мог реально оценить возможность наступления отрицательных последствий, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных Договором № 1, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 гл. 30 гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 ГК РФ, Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена доставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом и ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу о том, что Договор № 1, содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Указанный договор никем не оспорен, не признан недействительным.

Довод ответчика об отсутствии его вины в простое вагонов в связи с отсутствием перевозочных документов в системе ЭТРАН как основании освобождения его от ответственности, суд находит несостоятельным, по следующим причинам.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств отсутствия перевозочных документов в системе ЭТРАН.

Как следует из материалов дела, исковое заявление обусловлено взысканием штрафных санкций за сверхнормативный возврат в/цистерн.

В качестве обоснования заявленных исковых требований истец ссылается на представленные в его адрес претензии ЗАО «Уфаойл» №№ КУО-ПС-16-000589 от 25.03.2016 г., КУО-ПС-16-000590 от 25.03.2016 г.

Специфика рассматриваемых спорных правоотношений включает в себя то обстоятельство, что штраф за сверхнормативное использование вагонов-цистерн, предъявляемые истцом, также представляют собой расходы, которые ответчик понес на оплату штрафных санкций.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Ответчиком срок сверхнормативного простоя вагонов-цистерн не оспаривается, документов подтверждающих меньший срок простоя или его отсутствие суду не представлено.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, убытки составляют 15 440 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Инструментальные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Уфаойл», г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 440 руб. убытков и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


СудьяP.M. Айбасов