Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А32-54136/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-54136/2019
г. Краснодар
23 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУП г. Сочи «Чистый Сочи», г. Сочи

к АО «САХ ПО УБОРКЕ ГОРОДА», г. Сочи

о взыскании 496 377 руб. 04 коп. задолженности по договору аренды инвентаря для сбора ТБО от 01.11.2018 г., 24 963 386 руб. 12 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № 1 от 27.06.2019 г., а также 290 638 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № 2 от 11.07.2019г.

при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Сочи «Чистый Сочи» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к АО «САХ ПО УБОРКЕ ГОРОДА» с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит взыскать:

- 38 353 602 руб. 57 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № 1 от 27.06.2019г. за период с 01.07.2019г. по 31.12.2019г.;

- 290 638 руб. по договору аренды транспортных средств без экипажа № 2 от 11.07.2019г. за период с 01.11.2019г. по 31.12.2019г.;

- 199 395 руб. 84 коп. задолженности по договору аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов от 30.12.2019 г. за период с 01.11.2019г. по 31.12.2019г.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, при этом отзыв на исковое заявление ответчик не направил, исковые требования не оспорил.

Истец против ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства возражал.

В судебном заседании 16.03.2020 г. был объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Реализация гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает как правильное, так и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывается в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может удовлетворить ходатайство отсутствующего в судебном заседании лица об отложении судебного разбирательства, если признает причины неявки уважительными.

На основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанных процессуальных норм следует, что даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В ходатайстве об отложении судебного разбирательства ответчик не указал на наличие у него новых фактов, либо доказательств, которые могли бы повлиять на существо спора. Ходатайствуя об отложении рассмотрения дела, ответчик ссылался на невозможность явки представителя в связи с отсутствием в настоящее время прямого железнодорожного сообщения между г. Сочи и г. Краснодаром.

Учитывая пределы рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции, раскрытие лицами, участвующими в деле, доказательств по делу, а также принимая во внимание обязательные условия необходимые для отложения дела, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд признает неуважительной причину неявки в судебное заседание ответчика (помимо железнодорожного, между г. Краснодар и г. Сочи имеется автобусное и авиа сообщение), полагает возможным рассмотреть исковое заявление в данном судебном заседании, в связи с чем заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению.

От ответчика поступило встречное исковое заявление к МУП г. Сочи «Чистый Сочи» о взыскании 1 237 044 руб. 56 коп. затрат на приобретение и установку абонентских терминалов, датчиков уровня топлива, дизтоплива.

В части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела.

При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что предметом первоначальных исковых требований является взыскание задолженности по договору аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов от 30.12.2019 г., договору аренды транспортных средств без экипажа № 1 от 27.06.2019 г., договору аренды транспортных средств без экипажа № 2 от 11.07.2019г.

Предметом встречного иска является взыскание затрат на приобретение и установку абонентских терминалов, датчиков уровня топлива, дизтоплива на транспортных средствах, арендуемых по договорам аренды транспортных средств без экипажа № 1 от 27.06.2019 г. и № 2 от 11.07.2019 г.

Таким образом, требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию, кругу обстоятельств и доказательств, подлежащих установлению и оценке.

Встречный иск носит самостоятельный предмет и основание, а также требует установления иных фактических обстоятельств, нежели первоначальный иск.

Суд также учитывает, что встречное исковое заявление АО «САХ ПО УБОРКЕ ГОРОДА» подано в последний день перед судебным заседанием по данному делу и, спустя четыре месяца, после подачи первоначального иска.

Таким образом, принятие данного встречного иска к рассмотрению совместно с первоначальным приведет к необходимости отложения судебного разбирательства и, соответственно, затягиванию рассмотрения спора. При этом, в соглашениях о расторжении договоров аренды транспортных средств без экипажа от 27.06.2019 г. № 1, аренды транспортных средств без экипажа № 2 от 11.07.2019 г., аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов № 322юр/19 от 30.12.2019 г. ответчик признал наличие спорной задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют условия для принятия встречного иска, установленные пунктом 3 статьи 132 АПК РФ, и его рассмотрение не будет способствовать более быстрому, правильному рассмотрению дела, а приведет к усложнению и затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям.

При указанных обстоятельствах встречный иск подлежит возврату в порядке статьи 129 АПК РФ.

Возвращение встречного искового заявления не препятствует заявителю предъявить его в самостоятельном порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2019 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 1, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения транспортные средства, указанные в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, без предоставления услуг по управлению транспортными средствами и по их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В соответствии с п. 4.1. договора от 27.06.2019 г., договор вступает в силу с момента подписания и действует по 27.06.2020 г. включительно.

Срок начала аренды: с момента подписания акта приема-передачи имущества. Срок окончания аренды: 27.06.2020 г. (п. 4.2, 4.3 договора от 27.06.2019 г.)

В соответствии с п. 5.2 договора от 27.06.2019 г., арендатор обязан вносить арендную плату за пользование транспортными средствами в размере, порядке и в сроки, установленные договором. Стоимость ежемесячной аренды по настоящему договору составляет 6 796 681 руб. 79 коп. (с учетом НДС). Общая стоимость настоящего договора составляет 81 560 181 руб. 43 коп. (с учетом НДС).

В приложении № 1 к договору аренды транспортных средств без экипажа № 1 от 27.06.2019 г. (спецификации) стороны согласовали марку, модель, год выпуска, VIN, регистрационный номер, пробег, рыночную стоимость арендной платы в месяц, количество транспортных средств, передаваемых в аренду ответчику.

По акту приема-передачи от 27.06.2019 г. арендодатель передал, а арендатор принял в аренду транспортные средства, указанные в спецификации (л.д. 25).

28.10.2019 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору аренды транспортных средств без экипажа № 1 от 27.06.2019 г., в котором установили размер ежемесячной арендной платы по договору 6 559 690 руб. 19 коп. (с учетом НДС), общая стоимость договора составляет 78 716 282 руб. 28 коп.

26.12.2019 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды транспортных средств без экипажа от 27.06.2019 г. № 1 с 31.12.2019 г.

Согласно п. 2.1 указанного соглашения арендатор обязуется выплатить задолженность по арендной плате за период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. включительно, в размере 38 353 602 руб. 57 коп. за фактическое время использования транспортных средств в срок до 31.12.2019 г.

Помимо этого, 11.07.2019 г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 2, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения транспортные средства, указанные в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, без предоставления услуг по управлению транспортными средствами и по их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В соответствии с п. 4.1. договора от 11.07.2019 г., договор вступает в силу с момента подписания и действует по 11.07.2020 г. включительно.

Срок начала аренды: с момента подписания акта приема-передачи имущества. Срок окончания аренды: 11.07.2020 г. (п. 4.2, 4.2 договора от 11.07.2019 г.).

В соответствии с п. 5.2 договора от 11.07.2019 г., арендатор обязан вносить арендную плату за пользование транспортными средствами в размере, порядке и в сроки, установленные договором. Стоимость ежемесячной аренды по настоящему договору составляет 145 319 руб. (с учетом НДС). Общая стоимость настоящего договора составляет 1 743 828 руб. (с учетом НДС).

Согласно п. 5.5 договора от 11.07.2019 г., арендная плата вносится арендатором не позднее 10 банковских дней со дня окончания отчетного периода аренды транспортных средств, установленного договором.

В приложении № 1 к договору аренды транспортных средств без экипажа № 2 от 11.07.2019 г. (спецификация) стороны согласовали перечень транспортных средств, передаваемых ответчику в аренду, количество и рыночную стоимость арендной платы в месяц.

31.12.2019 г. стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды транспортных средств без экипажа № 2 от 11.07.2019 г., согласно п. 1 которого стороны решили расторгнуть договор с момента подписания настоящего соглашения.

В соответствии с п. 2.2 указанного соглашения, арендатор обязуется оплатить арендодателю задолженность по арендной плате за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2019 г., в размере 290 638 руб. за использование транспортных средств.

Также, 01.11.2018 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды инвентаря для сбора твердых бытовых отходов, согласно п. 1.1 которого, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения инвентарь для сбора твердых бытовых отходов пластиковых передвижных евроконтейнеров с круглой крышкой, евроконтейнеров пластиковых для ТБО в количестве 1169 штук, указанные в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена аренды одного контейнера в месяц составляет 255 руб. 08 коп.

В силу п. 4.3 договора от 01.11.2018 г., арендатор обязан вносить арендную плату за имущество в размере, порядке и в сроки, установленные договором. Размер арендной платы составляет 298 188 руб. 52 коп. за один календарный месяц (НДС не предусмотрен). Общая стоимость настоящего договора составляет 3 578 262 руб. 24 коп., (НДС не предусмотрен).

Согласно п. 4.4. договора от 01.11.2018 г., арендатор вносит арендную плату арендодателю безналичным путем не позднее 5 числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в реквизитах настоящего договора.

Срок действия договора с 01.11.2018 г. по 31.10.2019 г. (п. 5.1 договора от 01.11.2018 г.).

По истечении срока действия указанного договора, 30.12.2019 г. стороны заключили аналогичный договора аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов № 322юр/19, согласно п. 1.1. которого, арендодатель (истец) передает во временное владение и пользование арендатору (ответчику), принадлежащий ему на праве хозяйственного ведения инвентарь для сбора твердых коммунальных отходов – пластиковые передвижные евроконтейнеры с круглой крышкой, евроконтейнеры пластиковые для твердых коммунальных отходов в количестве 1 085 штук.

В силу п. 4.1 договора от 30.12.2019 г., размер арендной платы устанавливается арендодателем. Цена аренды одного контейнера в месяц составляет 236 руб. 55 коп. с учетом НДС 20 %.

Согласно п. 4.3 договора от 30.12.2019 г., арендатор обязан вносить арендную плату за имущество в размере, порядке и в сроки, установленные договором. Размер арендной платы составляет 256 656 руб. 75 коп. за один календарный месяц, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п. 4.4 договора от 30.12.2019 г., арендатор вносит арендную плату арендодателю безналичным путем не позднее 5 числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в реквизитах настоящего договора.

В силу п. 5.1 договора от 30.12.2019 г., настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания актов приема передачи имущества и действует до 29.02.2020 г.

Согласно п. 5.2 договора от 30.12.2019 г., настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2019 г.

30.12.2019 г. по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял пластиковые передвижные евроконтейнеры с круглой крышкой для сбора ТКО в количестве 1 085 штук.

31.12.2019 г. стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов № 322юр/19 от 30.12.2019 г. в соответствии с п. 1 которого, стороны решили расторгнуть договор аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов от 23.12.2019 г. № 322юр/19 с 31.12.2019 г. на основании п. 7.1.1. договора аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов № 322юр/19от 23.12.2019 г.

Согласно п. 2.1 соглашения от 31.12.2019 о расторжении договора аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов № 322юр/19 от 30.12.2019 г. арендатор обязуется оплатить арендодателю задолженность по арендной плате за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 199 395 руб. 84 коп.

Согласно уточненному расчету истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам, за ним образовалась задолженность в общей сумме 38 843 636 руб. 41 коп., в том числе:

- по договору аренды транспортных средств без экипажа № 1 от 27.06.2019 г. за период с 01.07.2019 г. по 31.12.219 г. в сумме 38 353 602 руб. 57 коп.;

- по договору аренды транспортных средств без экипажа № 2 от 11.07.2019 г. за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2019 г. в сумме 290 638 руб.;

- по договору аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов № 322юр/19 от 30.12.2019 г. за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2019 г. в сумме 199 395 руб. 84 коп.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика по договору аренды транспортных средства без экипажа № 1 от 27.06.2019 составила 38 353 602 руб. 57 коп., по договору аренды транспортных средств без экипажа № 2 от 11.2019 г. - 290 638 руб.; по договору аренды инвентаря для сбора твердых коммунальных отходов № 322юр/19 от 30.12.2019 г. 199 395 руб. 84 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждено сторонами в соглашениях о расторжении спорных договоров от 26.12.2019 г., от 31.12.2019 г., и ответчиком не оспаривается.

Поскольку на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности, исковые требования МУП г. Сочи «Чистый Сочи» о взыскании с ответчика 38 843 636 руб. 41 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать.

Встречное исковое заявление возвратить заявителю – АО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ПО УБОРКЕ ГОРОДА».

Выдать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ПО УБОРКЕ ГОРОДА» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 25 370 руб. уплаченной платежным поручением от 12.03.2020г. №353 госпошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ПО УБОРКЕ ГОРОДА» (ИНН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА СОЧИ «ЧИСТЫЙ СОЧИ» (ИНН <***>) 38 843 636 руб. 41 коп. задолженности, 151 752 руб. расходов по оплате госпошлине.

Взыскать АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ПО УБОРКЕ ГОРОДА» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 48 248 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова