Решение от 22 января 2025 г. по делу № А76-30291/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30291/2024
23 января 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Кабытовой, рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС74»,  ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЬМЕТСЕРВИС" 29.08.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. от 03.08.2024), в котором просит:

- признать общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС74» (далее – должник, ООО «СПЕЦТРАНС74») несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения,

- включить в реестр требований кредиторов ООО "Нефтьметсервис"  требование в размере  2 520 621  руб. 00 коп.,

- утвердить в качестве временного управляющего ФИО1, члена СРО ААУ «Евросиб».

Определением от 10.09.2024 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) отложено на 14.10.2024. 

Определением от 21.10.2024 (резолютивная часть от 16.10.2024) в отношении ООО «СПЕЦТРАНС74» введена процедура, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение,  временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес для почтовых отправлений: 454000, г. Челябинск, а/я 86).

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдения, опубликована в печатной версии издания газеты «Коммерсантъ» от 26.10.2024.


Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего  назначено на 23.01.2025.

От временного управляющего в суд поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, ходатайство о приобщении к материалам дела протокола первого собрания кредиторов и   отчета по итогам процедуры наблюдения.  

В судебном заседании временным управляющим  поддержано ходатайство о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

 Должник и кредиторы, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направили. Возражения на ходатайства не представлены.  Соответственно, в силу статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступивших для себя неблагоприятных последствий в связи с не совершением определенных действий.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.


Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «СПЕЦТРАНС74» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2016 с присвоением ОГРН <***>, поставлено на налоговый учет Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Челябинской области  - 16.02.2016.

Должник зарегистрирован по адресу: <...>.

Генеральным директором   должника является ФИО2,  учредителем - ФИО3.

Основным видом деятельности является 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта  (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными статьей 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим установлено, что невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий считает, что финансирование процедуры банкротства за счет средств должника возможно при продаже имущества должника с торгов и за счет средств кредиторов.

Сформирован реестр требований кредиторов третьей очереди  на сумму 4 629 083, 51 руб.

Кроме того, имеются нерассмотренные требования кредиторов, в том числе подлежащие рассмотрению в следующей процедуре.

В соответствии с абзацем 9 пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы в части признаков преднамеренного банкротства, а именно: о невозможности проведения проверки на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства ООО «СПЕЦТРАНС74»;  об отсутствии  оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

При этом временный управляющий отметил, что при получении дополнительной информации и документов от руководителя должника, а также от контрагентов должника последний проанализирует имеющиеся в представленном анализе данные и сравнит их с вновь полученными данными, так как при получении всех документов по финансово-хозяйственной деятельности должника, могут возникнуть новые обстоятельства, вносящие изменения в полученные расчеты, и, соответственно, могут быть внесены коррективы или изменения в выводы.

В материалы дела от должника не поступили ни какие-либо ходатайства, ни доказательства, подтверждающие наличие возможности рассмотрения вопроса о введении процедуры либо финансового оздоровления либо внешнего управления должника.

Суд полагает, что данные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки.

Более того, действующее законодательство не исключает возможность при наличии к тому соответствующих оснований перейти из процедуры конкурсного производства во внешнее управление, прекратить производство по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения либо погашения кредиторской задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы временного управляющего, суд полагает, что из анализа финансового состояния, представленного временным управляющим, следует ухудшение финансового состояния должника и недостаток оборотных средств, у должника отсутствует обеспеченность оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств; ликвидных и скорректированных оборотных активов у должника недостаточно для покрытия всех обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона (пункт 1 статьи 53).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 2 000  000 рублей (пункт 2 статьи 3).

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств,  достаточных  для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац 8 пункт 1 статьи 57).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу по состоянию на 23.01.2025.

Задолженность ООО «СПЕЦТРАНС74» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, в связи с чем, суд полагает, исходя из конкретных обстоятельств дела, что должник обладает признаком банкротства.

При таких обстоятельствах, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.


Далее, согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

Временным управляющим 10.01.2025 проведено собрание кредиторов, на котором, в том числе приняты решения:

- обратиться в арбитражный  суд с ходатайством об открытии конкурсного производства;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «ЕВРОСИБ» (Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих)» – ФИО1

Согласно пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд, изучив представленные доказательства в обоснование невозможности удовлетворения должником требований кредиторов, приходит к выводу о необходимости признания – ООО «СПЕЦТРАНС74»  несостоятельным (банкротом).

Доказательств, подтверждающих возможность введения процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления, в материалы дела не представлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 127).

Решением собрания кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «ЕВРОСИБ» (Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих)» – ФИО1

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

Суд отмечает, что кредитором представлено согласие на финансирование процедуры банкротства.

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 ст.20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.


Руководствуясь статьями 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС74»,  ОГРН <***>, ИНН <***>,  несостоятельным (банкротом).   

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС74»,  ОГРН <***>, ИНН <***>, процедуру банкротства – конкурсное производство сроком до 21 июля  2025 года.

3. Утвердить конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС74»,  ОГРН <***>, ИНН <***>,  ФИО1, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес для почтовых отправлений: 454000, г. Челябинск, а/я 86).

4. Обязать   конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

5.  Полномочия конкурсного управляющего действуют до завершения конкурсного производства, открытого в отношении должника в силу п. 2 ст. 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить конкурсному  управляющему о необходимости представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры и об использовании денежных средств должника один раз в квартал.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                 подпись                                                                                               И.А.  Горлатых


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.