Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А82-4177/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4177/2021
г. Ярославль
20 октября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фетисовой А.А., помощником судьи Сулеймановым И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Яргоргражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 400 000.00 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «СКФ СКИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Соть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральная служба по финансовому мониторингу (ИНН 7708234633, ОГРН <***>)

при участии от истца – ФИО3, по доверенности от 18.01.2019

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 10.01.2021,

от третьих лиц - 1. - не явились, 2. ФИО5, по доверенности 26.11.2020, 3.,4. - не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с требованиями к открытому акционерному обществу "Яргоргражданстрой" о взыскании с учетом уточнения 8 400 000 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика задолженность не оспорил, пояснил, что согласно сведения организации задолженность в размере 8 400 000 руб. имеет место быть, частично обществом погашена, ссылается на акт сверки.

Представитель третьего лица ООО «СКФ СКИФ» поддержал письменные ходатайства об истребовании документов в ПАО «Промсвязьбанк», ГК «Агентво по страхованию вкладов» ПАО «Банк ВВБ» выписок о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя АО «Яргоргражданстрой», истребовании в ПАО «Сбербанк России» выписки о движении денежных средств по счету, открытому на имя истца, истребовании в ИФНС № 28 по г. Москве сведений обо всех открытых и закрытых банковских счетах ООО «Соть», истребовании в ПАО «Сбербанк России» выписки о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ООО «Соть», истребовании в ПАО «Вымпел-Коммуникации» сведений о принадлежности абонентского номера, о входящих и исходящих телефонных соединениях номера, находящегося в пользовании истца. а также о привлечении к участию в деле Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. Представитель ООО «СКФ СКИФ» поддерживает доводы письменного отзыва, в котором поддерживает доводы ООО "Теплокомфорт" о времени составления договора уступки прав (цессии) от 13.04.2017 и уведомления, назначении экспертизы для установления даты сотавления договора, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо (ООО "Теплокомфорт") в судебное заседание представителя не направило, 27.06.2021 года направило ходатайство об отложении судебного заседания, ранее заявлены ходатайство о фальсификации договора уступки права от 13.04.2017 и уведомления к нему в части давности, назначении экспертизы.

Судом заявленные ходатайства третьих лиц рассмотрены, отклонены, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, в том числе принимая во внимание позиции сторон.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

13.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Соть» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор № 1 уступки права, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к открытому акционерному обществу «Яргоргражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 150049, <...> д.За в размере 11 832 500 (одиннадцать миллионов восемьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей, возникшее из следующих обязательств:

1) договор № 6 от 01.04.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 30.04.2013 г., сумма по договору - 379 646,12 рублей; сумма требования - 212 646, 12 рублей;

2) договор № 7 от 04.04.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 16.04.2013 г., сумма по договору - 79 975,68 рублей; сумма требования - 79 975,68 рублей;

3) договор № 9 от 06.05.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 31.05.2013 г., сумма по договору - 402 467, 32 рублей; сумма требования - 402 467, 32 рублей;

4) договор № 15 от 03.06.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 28.06.2013 г., сумма по договору - 299 319, 98 рублей; сумма требования - 299 319, 98 рублей;

5) договор № 16 от 05.06.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 21.06.2013 г., сумма по договору - 44 670, 08 рублей; сумма требования - 44 670, 08 рублей;

6) договор № 18 от 08.07.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 31.07.2013 г., сумма по договору - 494 613, 52 рублей; сумма требования - 494 613, 52 рублей;

7) договор № 19 от 15.07.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 30.08.2013 г., сумма по договору - 425 722, 76 рублей; сумма требования - 425 722, 76 рублей;

8) договор № 20 от 01.08.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 30.08.2013 г., сумма по договору - 456 726,08 рублей; сумма требования - 456 726,08 рублей;

9) договор № 22 от 02.09.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 27.09.2013 г., сумма по договору - 999 998, 08 рублей; сумма требования - 999 998, 08 рублей;

10) договор № 24 от 05.09.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2013 г., сумма по договору - 97 370,06 рублей; сумма требования - 97 370,06 рублей;

11) договор № 25 от 09.09.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2013 г., сумма по договору - 109 987, 80 рублей; сумма требования — 109 987, 80 рублей;

12) договор № 28 от 03.10.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 25.10.2013 г., сумма по договору - 329 999, 98 рублей; сумма требования - 329 999, 98 рублей;

13) договор № 29 от 07.10.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 30.10.2013 г., сумма по договору - 179 964, 16 рублей; сумма требования — 179 964, 16 рублей;

14) договор № 30 от 05.11.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 29.11.2013 г. сумма по договору - 457 287, 76 рублей; сумма требования - 457 287, 76 рублей;

15) договор № 31 от 05.11.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 29.11.2013 г. сумма по договору - 223 121,48 рублей; сумма требования - 223 121,48 рублей;

16) договор № 32 от 07.11.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 29.11.2013 г. сумма по договору - 485 035, 46 рублей; сумма требования - 485 035, 46 рублей;

17) договор № 35 от 02.12.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 30.12.2013 г. сумма по договору - 489 535, 98 рублей; сумма требования -489 535, 98 рублей;

18) договор № 36 от 04.12.2013 г., акт о приемке выполненных работ от 30.12.2013 г. сумма по договору - 610 004, 54 рублей; сумма требования - 610 004, 54 рублей;

19) договор № 1 от 09.01.2014 г., акт о приемке выполненных работ от 30.01.2014 г. сумма по договору - 450 132, 24 рублей; сумма требования - 450 132, 24 рублей;

20) договор № 2 от 13.01.2014 г., акт о приемке выполненных работ от 31.01.2014 г. сумма по договору - 549 962, 60 рублей; сумма требования - 549 962, 60 рублей;

21) договор № 5 от 03.02.2014 г., акт о приемке выполненных работ от 28.02.2014 г., сумма по договору - 530 058, 36 рублей; сумма требования - 530 058, 36 рублей;

22) договор № 6 от 03.02.2014 г., акт о приемке выполненных работ от 28.02.2014 г., сумма по договору - 210 022, 30 рублей; сумма требования - 210 022, 30 рублей;

23) договор № 9 от 04.03.2014 г., акт о приемке выполненных работ от 28.03.2014 г., сумма по договору - 605 055, 62 рублей; сумма требования - 605 055, 62 рублей;

24) договор № 11 от 05.03.2014 г., акт о приемке выполненных работ от 31.03.2014 г., сумма по договору - 179 972, 42 рублей; сумма требования - 179 972, 42 рублей;

25) договор № 12 от 11.03.2014 г., акт о приемке выполненных работ от 31.03.2014 г., сумма по договору - 195 975, 58 рублей; сумма требования - 195 975, 58 рублей;

26) договор № 13 от 02.04.2014 г., акт о приемке выполненных работ от 30.04.2014 г., сумма по договору - 1 049 926, 24 рублей; сумма требования - 1 049 926,24 рублей;

27) договор № 15 от 02.04.2014 г., акт о приемке выполненных работ от 15.04.2014 г., сумма по договору - 484 948, 14 рублей; сумма требования - 484 948, 14 рублей;

28) договор № 16 от 05.05.2014 г., акт о приемке выполненных работ от 15.05.2014 г., сумма по договору - 150 303, 68 рублей; сумма требования - 150 303, 68 рублей;

29) договор № 17 от 05.05.2014 г., акт; о приемке выполненных работ от 30.05.2014 г., сумма по договору - 334 941,82 рублей; сумма требования - 290 195, 98 рублей;

30) договор № 20 от 07.05.2014 г, акт о приемке выполненных работ от 30.05.2014 г., сумма по договору - 549 812,74 рублей; сумма требования - 140 000 руб.;

31) договор № 21 от 02.06.2014 г., акт о приемке выполненных работ от 30.06.2014 г., сумма по договору - 999 949,71 рублей; сумма требования - 597 500 руб.

В соответствии с п. 1.2. Договора Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования на момент перехода права составляет 11 832 500 (одиннадцать миллионов восемьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей. Право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Согласно п. 2.4. за уступаемые права (требования) Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в размере 5 090 000 руб. не позднее дня подписания настоящего договора уступки.

Согласно п. 2.5. Договора требования к ОАО «Яргоргражданстрой» перешли в полном объеме с момента заключения Договора.

В акте сверки расчетов, подписанном сторонами, по состоянию на 23.08.2021 года задолженность отражена в размере 8 400 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате имеющейся задолженности, явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений статьи 425 ГК РФ условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При этом в силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты уступленного ему права требования в полном объеме, истец правомерно обратился к ответчику за взысканием указанной суммы, в связи с чем суд полагает ко взысканию с ответчика сумму долга в размере 8 400 000 руб.

Доводы третьих лиц судом не принимаются как необоснованные.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Яргоргражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 400 000 руб. долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества "Яргоргражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 65 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.