Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А74-281/2024

100137_2757550


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-281/2024
28 февраля 2024 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 551 руб. 48 коп. задолженности по муниципальному контракту от 01.04.2023 № 348/Т на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах за июль-сентябрь 2023 года.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (далее – администрация) о взыскании 7 551 руб. 48 коп. задолженности по муниципальному контракту от 01.04.2023 № 348/Т за июль-сентябрь 2023 года.

Определением арбитражного суда от 23.01.2024 заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) направлен сторонам по почте и опубликован в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещенными о дате и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел иск в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 01.04.2023 № 348/Т, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных на объектах заказчика (приложение № 1 к контракту), а заказчик – осуществить оплату предоставляемых исполнителем услуг в течение не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по актам от 31.07.2023 № 19000011251, от 31.08.2023 № 19000013040, от 30.09.2023 № 19000014872 на общую сумму 7 551 руб. 48 коп.

12.12.2023 ответчику направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность.

Неисполнение в полном объеме обязательств по контракту послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 7 551 руб. 48 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 551 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом в указанной сумме при подаче иска в суд платежными поручениями от 21.12.2023 № 972, от 25.08.2023 № 698, и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 7 551 (семь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 48 коп. долга, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.Ю. Погорельцева