Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А29-18420/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18420/2018
25 февраля 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседании ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростех-Обучение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ФИО2

об обязании изменить фирменное наименование,

при участии (до перерыва):

от истца: ФИО3 (по доверенности № 10-03/05112 от 04.06.2018),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми (далее – межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростех-Обучение», ФИО2 (далее – ООО «Ростех-Обучение», ФИО2, ответчики) об обязании изменить фирменное наименование (полное и сокращенное) и привести его в соответствие с требованием гражданского законодательства Российской Федерации путем исключения из него устойчивого сокращения «Рос», возложении на единственного учредителя и генерального директора ООО «Ростех-Обучение» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вышеуказанной обязанности с установлением срока для предоставления документов, необходимых для государственной регистрации изменения наименования, не превышающего трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определением от 11.01.2019 исковое заявление межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми принято к производству, на 14.02.2019 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве от 28.01.2019 ООО «Ростех-Обучение» выразило несогласие с заявленными требованиями, указал, что наименование «Ростех-Обучение» не является производным от слова «Россия», наименование ответчика не вызывает ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, либо с особой значимостью деятельности ответчика в государственных интересах. Также ответчик отметил, что корень первого слова наименования состоит из буквосочетаний «РОС» и «ТЕХ», где аббревиатура «РОС» обозначает «развитие, образование/обучение, содействие», поскольку ответчик оказывает услуги в области получения дополнительного образования по направлениям «пожарная безопасность», «экологическая безопасность», «энергетическая безопасность», «промышленная безопасность», «охрана труда», а также осуществляет консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Ответчик также отметил, что смена наименования повлечет за собой финансовые потери и парализует работу на долгое время, поскольку на ответчика выданы лицензии, разрешения, аккредитация.

ФИО2 в отзыве на иск изложены доводы аналогичные доводам ООО «Ростех-Обучение».

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчики явку в суд своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных ответчиков о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 14.02.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 18.02.2019, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Ростех-Обучение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 08.12.2015 межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми (л.д. 42-48).

Единственным учредителем (участником) общества, генеральным директором является ФИО2

Полное фирменное наименование общества: общество с ограниченной ответственностью «Ростех-Обучение», сокращенное наименование – ООО «Ростех-Обучение».

Истец полагает, что наименование ответчика не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению налогового органа, слово «Рос» в наименовании общества «Ростех-Обучение» несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словами «Россия», «Российская Федерация», вызывающую стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

20.09.2017, 18.10.2018 ИФНС России по г. Сыктывкару, межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми ответчикам направлены письма о необходимости внесения изменений в наименование ООО «Ростех-Обучение», с установлением месячного срока со дня их получения для внесения изменений в наименование ООО «Ростех-Обучение» (л.д. 11-12, 15-16, 18-19).

Письмом исх. № Сык98-17 от 17.10.2017 ООО «Ростех-Обучение» выразило несогласие с требованием о внесении изменении в наименование ответчика, пояснило, что наименование «Ростех-Обучение» не является производным от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», при формировании наименования ответчика его участники исходили из буквенного сочетания «Ростех» обозначающего «региональное объединение специалистов по технике», второе слово «обучение» продолжает расшифровку наименования, то есть в итоге планировалось получить «Региональное объединение специалистов по поставке техники», в настоящее время ответчик осуществляет деятельность по реализации промышленного оборудования, строительных материалов (л.д. 17).

Поскольку ответчик в установленные сроки изменение наименования не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Из материалов дела следует, что учредительные документы ответчика расшифровки, не имеющей отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия», не содержат, полным фирменным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью «Ростех-Обучение», сокращенным наименованием – ООО «Ростех-Обучение».

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица (пункт 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования в названиях организаций наименования «Россия», «Российская Федерация» регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, которым утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 3 или пункта 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Судом установлено, что у ООО «Ростех-Обучение» отсутствует разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования (письмо Министерства юстиции Российской Федерации исх. № 09-156471/18 от 30.11.2018).

В данном случае используемое в фирменных наименованиях организации сокращение «Рос», разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, толкуемое как сокращение от «российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Вопрос о наличии в наименовании слов, производных от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг, покупателя и прочих лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики. Указанная позиция отражена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2018 № С01-1127/2018 по делу № А53-21797/2018.

В определении Верховного суда Российской Федерации № 310-ЭС18-11359 от 08.10.2018 указано, что сокращенное «Рос» - чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и прочие); наименование ответчика при отсутствии соответствующего официального разрешения, выдаваемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Организация вправе использовать в своем фирменном наименовании буквосочетание «Рос» без получения соответствующего разрешения в случае, если в учредительных документах будет содержаться его расшифровка, не имеющая отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия».

В соответствии с Уставом ООО «Ростех-Обучение» полное фирменное наименование ответчика на русском языке: общество с ограниченной ответственностью «Ростех-Обучение», сокращенное фирменное наименование: ООО «Ростех-Обучение».

Аббревиатура «РОС» ни в Уставе ответчика, ни в Едином государственном реестре юридических лиц, либо в каких-то иных документах не содержится, равно как и не содержится наименования «Ростех-Обучение», как сложного производного слова (аббревиатура): «Региональное объединение специалистов по поставке техники».

Таким образом, учредительные документы ответчика не содержат расшифровку слова «Рос», не имеющую отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия».

Также суд считает необходимым обратить внимание на наличие в доводах ООО «Ростех-Обучение», изложенных в письме от 17.10.2017 и отзыве на иск, противоречий в части расшифровки аббревиатуры «Рос» (развитие, образование/обучение, содействие – в отзыве на иск, региональное объединение специалистов по поставке техники – в письме от 17.10.2017). Кроме того, наименование ответчика уже содержит слово обучение, в связи с чем вызывает сомнение расшифровка аббревиатуры «Рос» как обучение/образование.

В отзыве на иск ответчик использует аббревиатуру «Рос» заглавными буквами, вместе с тем в уставе и иных учредительных документах ответчика наименование содержит прописные вторую и третью буквы «Рос».

Наименование ответчика «Ростех-Обучение» является словосочетанием с корнем «Рос», представляющее собой общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», что вызывает устойчивую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, ответчик документально не подтверждает иного.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств наличия разрешения на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

На основании изложенного, суд признает требования истца обоснованными и правомерными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ростех-Обучение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) изменить фирменное наименование (полное и сокращенное) путем исключения из него устойчивого сокращения «Рос» и представить в регистрирующий орган документы, необходимые для государственной регистрации изменения наименования, в течение 3 месяцев с даты вступления решения в законную силу. Возложить обязанность по исполнению решения на участника и генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Ростех-Обучение» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростех-Обучение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина