Решение от 29 января 2018 г. по делу № А65-40204/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-40204/2017

Дата принятия решения –30 января 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Технический Центр "Автотракторсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автосалон ГШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 106 504 руб. долга,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 02.10.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжский Технический Центр "Автотракторсервис" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью "Автосалон ГШ" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании 4 106 504 руб. основного долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившего ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, согласно товарной накладной №267 от 02.03.2012г. и №1335 от 27.12.2012г., ответчику был поставлен товар (автомобили) на общую сумму 4 106 504 руб. Однако как указывает истец, задолженность за поставленный товар не погашена, в связи чем, задолженность ответчика составила 4 106 504 руб.

Претензия истца исх. от 28.09.2017г. (л.д.13-14) направленная в адрес ответчика была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что сторонами, в соответствии со ст.160, 161 ГК РФ, совершена разовая сделка по возмездной реализации товара на общую сумму 4 106 504 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными товарными накладными №267 от 02.03.2012г. и №1335 от 27.12.2012г. (л.д.18, 19), в которых получателем товара указан ответчик, содержится подпись уполномоченного ответчиком лица, скреплены оттиском печати ответчика. Следовательно, Истцом факт реализации товара ответчику доказан, а сумма долга последним не оспаривается. Доказательств оплаты ответчик не представил. Как следует из ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, ответчиком не опровергнуто, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автосалон ГШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Технический Центр "Автотракторсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 106 504 руб. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автосалон ГШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 43 532 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья Ю.С. Мусин