Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А29-14975/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14975/2023
20 февраля 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., рассмотрев материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Мед» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Мед» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о взыскании 501 260 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 24.10.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2023 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзывом от 11.12.2023 исковые требования отклонил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2024, вынесенным в виде резолютивной части решения, в удовлетворении исковых требований отказано.

От ООО «Эталон-Мед» поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, платежными поручениями №1359 от 14.07.2023 и №1360 от 14.07.2023 ООО «Эталон-Мед» перевело на счет ООО «Эталон» денежные средства в размере 16 000 000 руб. В основании платежей указаны договор оказания агентских услуг от 12.07.2023 и договор поставки от 12.07.2023.

Впоследствии решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.09.2023 по делу № А29-8546/2023, вступившим в законную силу 24.10.2023, сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Эталон-Мед» на расчетный счет ООО «Эталон» по платежным поручениям №1359 и 1360 от 14.07.2023г., оформленные договором поставки №1207/2023 и договором оказания агентских услуг от 12 июля 2023 года, признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок: с ООО «Эталон» в пользу ООО «Эталон-Мед» взыскано 16 000 000 руб.

Расценив, что в период с 15.07.2023 по 24.10.2023 ООО «Эталон» необоснованно пользовалось чужими денежными средствами, ООО «Эталон-Мед» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, обоснованным положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» (постановление Пленума ВС РФ от 07.03.2016 № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, момент, с которого начисляются данные проценты, зависит от того, когда кредитор узнал или должен был узнать об основаниях недействительности сделки.

Поскольку сделки по перечислению денежных средств со счета истца на счет ответчика являлись оспоримыми и признаны недействительными по решению суда, суд полагает, что оснований для начисления процентов до момента вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной не имеется.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2023 по делу № А29-8546/2023 по заявлению ООО «Эталон-Мед» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 16 000 000 руб., находящиеся на расчетном счете ООО «Эталон».

Ответчик неоднократно обращался в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер с целью добровольного возврата ООО «Эталон-Мед» денежных средств.

Однако заявления ответчика судом были отклонены, в том числе, в связи с имевшимися возражениями истца.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Мед» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 94000 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).

Судья М.В. Безносикова