Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А83-4753/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4753/2024
03 июля 2024 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Крымтелоэлектроцентраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кайгорстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

представители лиц, участвующих в деле не явились,  



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество  «Крымтелоэлектроцентраль» (далее – АО  «Крымтелоэлектроцентраль», истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кайгорстрой» (далее – ООО «Кайгорстрой», ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере  4 925 949,98 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору №2022.30887 от 14.03.2022, в части своевременного и в полном объёме выполнения работ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких – либо ходатайств или возражений суду не представили.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО  «Крымтелоэлектроцентраль» (далее – Заказчки) и ООО «Кайгорстрой» (далее – Подрядчик)  заключен договор № 2022.30887 от 14.03.2022, согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по ремонту главного корпуса ОП АО «КРЫМТЭЦ» - «Симферопольская ТЭЦ» (далее – Работа) на Объекте, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять надлежащее выполнение работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (далее – договор).

Цель проведения работ: текущий ремонт в соответствии с графиком ремонта (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1 договора, цена составляет 8 209 916,63 руб., что подтверждается утвержденной сметной документацией – Приложение №2 к договору.

Пунктом 4.1 Договора, Сторонами определены сроки выполнения работ - с 22.05.2022г. по 15.07.2022.

Оплата выполняемых по настоящему Договору Работ осуществляется в два этапа:

-   аванс в размере 30% в течение 15 календарных дней на основании выставленного счета Подрядчика;

-   расчет на основании выставленных Подрядчиком счетов в течение 15 календарных дней при наличии подписанных промежуточных и/или окончательного актов о приемке выполненных работ, Справок о стоимости выполненных работ с учетом ранее выплаченного аванса (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 3.2.8 Подрядчик обязан сдать результаты выполненных Работ Заказчику в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Сдача-приемка фактически выполненных Работ производится на основании подписанных обеими Сторонами документов, указанных в п. 5.2 Договора (пункт 51. Договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора Подрядчик в течение 5 календарных дней с момента завершения Работ (этапа Работ), представляет Заказчику оригиналы документов, подтверждающих факт выполнения Работ:

- соответствующую Исполнительную документацию (технический акт выполненных работ, протоколы, акты, формуляры и др.);

- документы, обосновывающие размер стоимости материалов и оборудования, в том числе, договоры, накладные, счета-фактуры, платежные документы.

- акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ.

- технический отчет о выполненных работах и выявленных дефектах;

 -прочую документацию по требованию Заказчика.

Перечень Исполнительной документации, формы актов и формуляров должны быть согласованы с Заказчиком.

Истцом в соответствии с п. 2.4 договора произведен авансовый платеж, что подтверждается п/п №2504 от 17.03.2022 в размере 2 462 974,99 руб. п/п №5888 от 08.06.2022 в размере 2 462 974,99 руб., и п/п №7217 от 08.07.2022 в размере 624 833,52 руб., в сумме 5 550 783,50 руб.

Между тем, как пояснил истец, денежные средства были получены ответчиком, однако взятые на себя обязательства предусмотренные условиями Договора, в части выполнения работ и сроков их окончания не выполнены.

Заявлением от 31.12.2022 №182, в соответствии со ст. 410 ГК РФ, АСГКРЫМТЭЦ" произвело зачет взаимных требований по Договору на сумму 624 833,52 руб., что было отражено Сторонами в Акте сверки взаимных расчетов №1883 от 31.12.2022.

С учетом вышеизложенного ответчиком не представлены сведения, подтверждающих использование авансированных средств, в сумме 4 925 949,98 руб. (5 550 783,50 – 624 833,52).

В соответствии с п. 8.3. Договора Заказчик имеет право в соответствии со ст. 450.1. ГК РФ отказаться в одностороннем порядке от выполнения принятых обязательств по Договору, за исключением обязательств по оплате ранее выполненных работ, без указания каких-либо оснований для такого отказа.

Поскольку ответчик не выполнил встречного обязательства на эквивалентную сумму, в его адрес истцом направлены претензии от 19.12.2023 №3723-12 с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке и требованием возврате неотработанного аванса по сумме 4 925 949,98 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии.

Требования претензии оставлены ответчиками без ответа, что и послужило основанием для обращения фонда с данным иском в арбитражный суд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. п. 2, 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Заявляя требование о возврате неосновательно перечисленных денежных средств, истец, прежде всего, должен представить доказательства перечисления этих денежных средств (платежные поручения, расписки, выписку банка по лицевому счету, прочие документы).

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств по договору в качестве аванса в сумме 5 550 783,50 руб.

Между сторонами 31.12.2022  произвело зачет взаимных требований по Договору на сумму 624 833,52 руб., что было отражено Сторонами в Акте сверки взаимных расчетов №1883 от 31.12.2022.

В свою очередь ответчиком, услуги надлежащим образом оказаны не были. Доказательств, подтверждающих оплату в размере 4 925 949,98 руб. (5 550 783,50 - 624 833,52) ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты, требования истца о взыскании суммы 4 925 949,98 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайгорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Крымтелоэлектроцентраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 925 949 руб. 98 коп. неосновательного обогащения и 47 630 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья                                                                                                                      Е.А. Дергачев