Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А71-5540/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71- 5540/2018
г. Ижевск
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сигма» г.Ижевск (ИНН: <***> ОГРН <***>)

при участии представителей:

от ФИО2 ФИО3 представитель по доверенности от 07.02.2019

и. о. временного управляющего: ФИО4, ФИО5 представитель по доверенности от 10.07.2019

ФНС России: ФИО6 представитель по доверенности от 23.05.2019 иные лица не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2018 признано обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сигма», г. Ижевск Удмуртской Республики (далее – ООО «Сигма»); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от

30.05.2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сигма» и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника отменено.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2019 ( резолютивная часть оглашена 16 апреля 2019) в отношении ООО «Сигма», введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 18 сентября 2019г.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 ( резолютивная часть оглашена 16 июля 2019) определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2019 года по делу № А71-5540/2018 отменено в части утверждения временного управляющего ООО «Сигма» ФИО4 члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», г. Москва, до утверждения нового временного управляющего обязанности временного управляющего ООО «Сигма» возложены на ФИО4.

Ко дню судебного заседания в суд от исполняющего обязанности временного управляющего должника поступило; ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, состоявшегося 04.09.2019г., иные документы.

На созванном в ходе процедуры наблюдения первом собрании кредиторов большинством голосов (с учетом предъявленных и нерассмотренных судом требований кредиторов) были приняты решения: принять отчет временного управляющего к сведению, обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» г. Самара, реестродержателя не привлекать, образовать комитет кредиторов в количестве трех представителей, избрать членами комитета кредиторов ФИО3, ФИО7, ФИО6, отнести к компетенции комитета кредиторов все вопросы, решения по которым принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с законом о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собраний кредиторов, определить местом проведения последующих

собраний (комитетов) кредиторов по решению арбитражного управляющего, представителя собрания кредиторов не избирать.

В судебном заседании исполняющий обязанности временного управляющего дал пояснения по отчету о проведении процедуры наблюдения, поддержал представленное в суд ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сигма» и открытии в отношении него конкурсного производства, доложил о принятых на собраниях кредиторов решениях.

Представитель кредитора ФИО2, налогового органа, ходатайство исполняющего обязанности временного управляющего поддержали.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что ООО «Сигма» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника необходимо ввести конкурсное производство. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Сигма» общий размер задолженности должника перед конкурсными кредиторами, установленный в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сигма», в настоящий момент составляет 36 343 200,99 руб., в том числе 32 770 708,16 руб. основного долга, 3 572 492,83 руб. штрафных санкций.

На день судебного разбирательства, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Сигма» задолженность не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Как следует из анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего, должник отвечает признакам банкротства, располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно, рекомендуемая процедура банкротства – конкурсное производство.

Согласно заключению арбитражного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы: об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства, о невозможности проведения проверки наличия ( отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, имеются основания для признания ООО «Сигма» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

С момента вынесения судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или кандидатуры арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 04.09.2019 в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить суду кандидатуру арбитражного управляющего, избрана САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» г. Самара.

Саморегулируемая организация представила суду для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Сигма» кандидатуру Котельниковой Елены Сергеевны и информацию о соответствии предложенной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание соблюдение саморегулируемой организацией порядка представления на утверждение суда кандидатуры арбитражного управляющего, отсутствие оснований для отказа в соответствии со ст. ст. 20.6, 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Сигма» ФИО8.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов, расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной п. 2 ст. 134 указанного Закона.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине в сумме 300руб. относятся на должника и подлежат возмещению ФИО2.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>.

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Сигма» открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сигма» утвердить ФИО8 (ИНН <***>, номер в реестре 15368, адрес для направления корреспонденции: 426035, УР, <...>) члена СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих» г. Самара, установив ей ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 16 марта 2020 г. в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда

Удмуртской Республики по адресу: г.Ижевск, ул. Свободы, 139, 3 этаж, кабинет № 36.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» г. Ижевск в пользу ФИО2 г. Ижевск 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.

Судья М.А. Чухманцев