Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А73-1193/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1193/2022
г. Хабаровск
15 августа 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 августа 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>; почтовый адрес: 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисный комплекс – Дальневосточный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

о взыскании 495 003 руб. 14 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022 № ДЭК-71-15/530Д,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисный комплекс – Дальневосточный» (далее – ответчик, ООО «УК «СК-Дальневосточный») о взыскании задолженности в общем размере 475 934 руб. 64 коп., из которых: 454 899 руб. 87 коп. – долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 105-17 от 01.07.2019, 21 034 руб. 77 коп. – пени.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства за период июль – август 2021 года на сумму задолженности 3058 655 руб. 50 коп., начиная с 18.01.2022 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, пени за период сентябрь 2021 года на сумму задолженности 149 244 руб. 47 коп., с 18.01.2022 по 23.01.2022, в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, и, начиная с 24.01.2022 (91-й день просрочки) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-1193/2022.

Определением суда от 28.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 26.04.2022 в 10 часов 00 минут.

Определением от 31.05.2022 судебное разбирательство отложено на 09.08.2022 в 10 часов 00 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно направленному 21.02.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» отзыву на исковое заявление, ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Указал, что в рамках дела № А73-13882/2021 исследуются обстоятельства заключения договора № 105-17 от 01.07.2019, в связи с чем, просил производство приостановить по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А73-13882/2021.

В своих возражениях на отзыв ответчика, направленных в материалы дела 18.03.2022, истец указал на то обстоятельство, что договор энергоснабжения № 105-17 от 01.07.2019 заключен с протоколом разногласий от 16.08.2019, а также с протоколом согласования разногласий от 28.10.2019, при этом, сторонами урегулированы все существенные условия договора, кроме пункта 2.1.8, однако, не достижение согласия по данному пункту не влечет за собой не заключение договора, кроме того, данное условие не влияет на рассматриваемый спор.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А73-13882/2021 судом отказано.

Представителем истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика долг за потребленную электрическую энергию в размере 454 899 руб. 87 коп., пени за период с 26.08.2021 по 31.03.2022 в размере 40 103 руб. 27 коп., пени по день фактического исполнения обязательства с 01.04.2022 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России с учетом особенностей регулирования жилищных отношений, установленных Постановлениями Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 и № 497 от 28.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты, поскольку данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Дело в судебном заседании рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (далее - ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК «СК-Дальневосточный» (далее - покупатель) 01.07.2019 заключен договор энергоснабжения № 105-17 в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2019 относительно включения в договор новых объектов МКД), подписанный с оговоркой со стороны истца «с протоколом согласования разногласий», со стороны ответчика «с протоколом разногласий».

В материалы дела истцом представлены протокол разногласий от 16.08.2019, подписанный обеими сторонами с отметкой «с протоколом согласования разногласий» и протокол согласования разногласий от 28.10.2019, подписанный только ПАО «ДЭК».

Согласно пункту 1.1 договора от 01.07.2019 № 105-17 РСО обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса (электрической энергии) и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.8 договора (в редакции истца) ресурсоснабжающая организация (РСО) обязана предоставлять покупателю информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении в адрес РСО таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме в срок до 30-го числа текущего месяца на электронный адрес, указанный в разделе 10 настоящего договора.

В редакции ответчика пункт 2.1.8 договора выглядит следующим образом: «РСО обязана предоставлять покупателю информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении в адрес ресурсноснабжающей организации таких показаний собственниками и пользователями помещений в МКД, а также управляющей организацией в срок до 30-го числа текущего месяца на электронный адрес, указанный в разделе 10 настоящего договора. При этом, если снимаемые ежемесячно показания индивидуальных приборов учета в помещениях МКД и передаваемые РСО управляющей компанией, РСО учитывает показания по дате снятия показания более поздней».

Обстоятельства по заключению договора энергоснабжения № 105-17 от 01.07.2019 исследованы в деле № А73-13882/2021, решение от 15.04.2022, оставлено постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 без изменения.

Судами установлено, что договор энергоснабжения № 105-17 от 01.07.2019 является заключенным с 16.08.2019, то есть, с даты урегулирования разногласий (протокол разногласий).

Как следует из материалов дела, истцом в период июль - сентябрь 2021 года на объекты ответчика поставлена электрическая энергия в общем объеме 117 921 кВт. ч. на сумму 544 899 руб. 87 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами № 11050/2/14 от 31.07.2021, № 12938/2/14 от 31.08.2021, № 14576/2/14 от 30.09.2021 и актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Оплата за потребленную электрическую энергию за период июль – сентябрь 2021 года ответчиком произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по расчету истца в размере 454 899 руб. 87 коп.

Истец в адрес ответчика посредством почтового отправления 23.12.2021 направил претензию от 21.12.2021 № 32/24865-34 с требованием оплаты образовавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию в указанный период.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, на дату подачи иска долг не погашен, что послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ на предмет относимости и допустимости, изучив материалы настоящего дела, арбитражный суд признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (Правила № 354), управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пунктам 6.2,7 статьи 155 ЖК РФ, пункту 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту.

Из названных приведённых правовых норм следует, что в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирный дом управляющая компания участвует как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

Факт поставки электрической энергии в МКД под управлением ответчика за период июль 2021 - сентябрь 2021 года подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

В отзыве ответчиком оспаривается произведенный истцом расчет стоимости энергии.

При расчете стоимости истец использовал формулу (V д = V одпу - V потр), утвержденную подпунктом "а" пункта 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), а также показания ОДПУ.

Согласно пункту 3.1.5 договора, покупатель обязан производить ежемесячно снятие показаний общедомовых приборов учета с 23 по 25 число текущего месяца и предоставлять данные показания до 1-го числа месяца следующего за расчетным в письменном виде в адрес РСО по форме "Сведения о расходе потребления электрической энергии за расчетный период (приложение № 9 к настоящему договору) за подписью уполномоченного лица на основании доверенности.

Согласно актам проверки приборов учета и актам разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности подтверждается установление интеллектуальных систем учета электрической энергии в МКД находящиеся под управлением ООО «УК «СК-Дальневосточный».

Согласно пункту 159 Основных положений, в отношении расчетных приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно пп. "д" п. 31 (1) Правил № 354, в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета электрической энергии возлагается на владельца соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

Объем электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме - определяется на основании сведений, представленных в адрес ПАО «ДЭК» потребителями (показания индивидуальных приборов учета), а в отсутствие индивидуальных приборов учета - расчет потребителям производится по нормативу потребления.

Принимая во внимание факт поставки электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, при отсутствии доказательств оплаты, исковые требования о взыскании с ООО «УК «СК-Дальневосточный» основного долга в размере 454 899 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени (неустойки) за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса за период с 26.08.2021 по 31.03.2022 в размере 40 103 руб. 27 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случае и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Факт получения ответчиком электрической энергии за период июль – сентябрь 2021 года подтвержден материалами дела, в том числе: актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 11050/2/14 от 31.07.2021, № 12938/2/14 от 31.08.2021, № 14576/2/14 от 30.09.2021, и ведомостями потребления электрической энергии.

В нарушение статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ и условий договора ответчик не исполнил обязательство по оплате отпущенной электрической энергии в спорный период.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, установленной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, и признан арифметически верным.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, требование о взыскании пени за период с 26.08.2021 по 31.03.2022 в размере 40 103 руб. 27 коп., является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В части требования о взыскании пени с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В данном случае на момент судебного разбирательства задолженность не погашена, в связи с чем, истец вправе требовать присуждения пени до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, а Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на применение финансовых санкций, суд при таких обстоятельствах удовлетворяет требование истца в данной части с учетом моратория.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисный комплекс-Дальневосточный» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 454 899 руб. 87 коп., пени за период с 26.08.2021 по 31.03.2022 в размере 40 103 руб. 27 коп., пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисный комплекс – Дальневосточный» в пользупубличного акционерного общества «Дальневосточная энергетическаякомпания» расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 519руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова