Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А79-2015/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2015/2018
г. Чебоксары
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429170, <...>,

о взыскании 202352 руб. 11 коп.

и по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская Служба Контроля»

к казенному учреждению Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики»

о взыскании 412486 руб. 28 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, Министерства финансов Чувашской Республики, Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, Средневолжского территориального управления Росрыболовства, ОАО "Чувашавтодор", отдела водных ресурсов Верхне-Волжского БВУ по Чувашской Республике,

при участии:

от КУ ЧР «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии: ФИО1 по доверенности от 01.02.2018 №20 (сроком до 31.12.2018),

от ООО «ГСК»: ФИО2 по доверенности от 02.04.2018 (сроком на 1 год), ФИО3 по доверенности от 20.06.2018 (сроком в течение одного года),

установил:

казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – КУ ЧР «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии, заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" (далее – ООО «ГСК», подрядчик) о взыскании 202352 руб. 11 коп., в том числе 3508 руб. 92 коп. пени за период с 01.08.2017 по 29.09.2017 за нарушение срока исполнения обязательств по государственному контракту №154-с от 27.06.2017, 198843 руб. 19 коп. пени за период с 18.10.2017 по 16.11.2017 за нарушение срока исполнения обязательств по государственному контракту №102-с от 13.06.2017.

Делу присвоен номер А79-2015/2018.

Также ООО «ГСК» обратилось в суд с иском к КУ ЧР «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии о взыскании 412486 руб. 28 коп. долга за работы, выполненные в рамках государственного контракта №102-с от 13.06.2017.

Исковые требования мотивированы несогласием ООО «ГСК» с начисленной и удержанной неустойкой в сумме 412486 руб. 28 коп. за нарушение сроков выполнения работ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, Министерство финансов Чувашской Республики, Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, Средневолжское территориальное управление Росрыболовства, ОАО «Чувашавтодор», отдел водных ресурсов Верхне-Волжского БВУ по Чувашской Республике.

Делу присвоен номер А79-2935/2018.

26.06.2018 суд объединил дела №А79-2015/2018 и №А79-2935/2018 в одно производство, присвоив общий номер А79-2015/2018.

В судебном заседании представитель КУ ЧР «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии просила требование о взыскании неустойки удовлетворить, во взыскании долга отказать.

Представители ООО «ГСК» поддержали требование о взыскании долга в рамках государственного контракта №102-с от 13.06.2017, просили отказать во взыскании неустойки, в случае признания начисления неустойки обоснованным - применить ст. 333 ГК РФ. Требование о взыскании 3508 руб. 92 коп. пени по государственному контракту №154-с от 27.06.2017 не оспорили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Казенным учреждением Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" (подрядчик) заключен государственный контракт №154-с от 27.06.2017 на строительство автомобильной дороги по ул.Комсомольская, Пионерская и Сосновка в д. Старые Чукалы Шемуршинского района Чувашской Республики (1 этап) – т.1 л.д. 11-29.

Общая стоимость работ по контракту составила 6618415 руб. 10 коп. (пункт 4.1).

Согласно пункту 4.2 контракта цена является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Порядок оплаты работ установлен в разделе 5 контракта.

Согласно пункту 6.1 контракта сроки выполнения работ в соответствии с календарным графиком производства работ (приложение №1 к контракту) составляют: начало работ – с момента подписания контракта; окончание работ – через пять месяцев с момента подписания контракта. Окончание работ по объекту подтверждается подписанием акта приемочной комиссии.

В соответствии с календарным графиком производства работ в июле 2017 года работы подлежали выполнению на сумму 712850 руб., в августе 2017 года – на сумму 3490225 руб. (т.1 л.д. 30).

Работы выполнены подрядчиком и сданы заказчику по актам КС-2 и справкам КС-3 №1 от 31.07.2017 на сумму 417930 руб. 04 коп., №2 от 31.08.2017 на сумму 2475500 руб., №3 от 29.09.2017 на сумму 3035356 руб., №4 от 20.10.2017 на сумму 489388 руб., №5 от 27.10.2017 на сумму 102422 руб., №6 от 27.12.2017 на сумму 84370 руб. (т.1 л.д. 74-139).

Письмом от 23.10.2017 №04-04/4053, направленным в адрес подрядчика 24.10.2017, заказчик потребовал оплатить пени за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (объемы июля, августа 2017 года) в сумме 87878 руб. 92 коп. за период с 01.08.2017 по 29.09.2017 (т.1 л.д. 66-70).

В связи с неоплатой подрядчиком пени в добровольном порядке платежным поручением №392230 от 29.12.2017 сумма пени в размере 84370 руб. удержана заказчиком в одностороннем порядке из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы (т. 1 л.д. 73).

Остаток в сумме 3508 руб. 92 коп. предъявлен к взысканию в настоящем деле.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что объем работ по контракту должен быть исполнен по годам и по месяцам в соответствии с календарным графиком производства работ. Стоимостное выражение объема работ, подлежащих выполнению в каждом календарном месяце, указывается в календарном графике производства работ.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 12.6 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пени за каждый день просрочки в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: К=ДП/ДК х 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ следует, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Факт нарушения подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ (объемы июля, августа 2017 года) по государственному контракту №154-с от 27.06.2017 подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки подрядчиком ООО «ГСК» не оспорен, судом проверен и признан верным.

В связи с чем, требование КУ ЧР «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии о взыскании 3508 руб. 92 коп. пени по государственному контракту №154-с от 27.06.2017 подлежит удовлетворению.

Кроме того, КУ ЧР «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии (заказчик) и ООО «ГСК» (подрядчик) заключен государственный контракт №102-с от 13.06.2017 на устройство трубы – переезд через р. Яуш в д. Передние Яндоуши Канашского района Чувашской Республики (т.2 л.д. 1-18).

Общая стоимость работ по контракту составила 5342754 руб. 84 коп. (пункт 4.1 в редакции дополнительного соглашения №2 от 19.12.2017 – т.2 л.д. 59).

Порядок оплаты работ установлен в разделе 5 контракта.

Согласно пункту 5.2 оплата выполненных работ по контракту производится ежемесячно (промежуточный платеж), после выполнения подрядчиком работ в соответствии с календарным графиком производства работ на основании представленных подрядчиком подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также предоставления заказчику счета, счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта заказчик осуществляет текущие платежи и окончательную оплату выполненных подрядчиком работ не позднее, чем в течение 15 рабочих дней после даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставлении счетов (счетов-фактур).

Согласно пункту 6.1 контракта сроки выполнения работ в соответствии с календарным графиком производства работ (приложение №1 к контракту) составляют: начало работ – с момента подписания контракта; окончание работ – через три месяца с момента подписания контракта. Окончание работ по объекту подтверждается подписанием акта приемочной комиссии.

Работы выполнены подрядчиком и сданы заказчику на общую сумму 5342754 руб. 84 коп. по актам КС-2 и справкам КС-3 №1 от 03.07.2017 на сумму 13321 руб. 50 коп., №2 от 04.09.2017 на сумму 1104690 руб. 47 коп., №3 от 17.10.2017 на сумму 900501 руб. 22 коп., №4 от 16.11.2017 на сумму 1539692 руб. 67 коп., №5 от 05.12.2017 на сумму 1699236 руб. 02 коп., №6 от 25.12.2017 на сумму 85312 руб. 96 коп. (т.2 л.д. 65-121). Акт приемочной комиссии о готовности к приемке выполненных строительством автомобильных дорог и дорожных сооружений датирован 22.12.2017 (т.3 л.д. 45-48).

Оплата по контракту произведена в сумме 4930268 руб. 56 коп. При этом в связи с нарушением подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ (объемы июля, августа 2017 года) заказчиком были предъявлены требования об уплате пени в размере 4343 руб. 66 коп. за период с 01.08.2017 по 04.09.2017 и в размере 408142 руб. 62 коп. за период с 01.09.2017 по 17.10.2017 соответственно (т.5 л.д. 102-107). Ввиду неуплаты пени в добровольном порядке заказчик 13.12.2017 произвел удержание пени в одностороннем порядке путем вычета из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы, в размере 412486 руб. 28 коп. (т.3 л.д. 93).

Не согласившись с удержанием пени в сумме 412486 руб. 28 коп., подрядчик обратился в суд.

Кроме того, в связи с нарушением подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ (объем августа 2017 года) заказчик 05.12.2017 направил подрядчику письмо №04-04/5180 от 30.11.2017 с требованием об уплате пени в размере 198843 руб. 19 коп. за период с 18.10.2017 по 16.11.2017 (т.2 л.д. 60-64).

Ввиду неуплаты пени в размере 198843 руб. 19 коп. в добровольном порядке заказчик обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что объем работ по контракту должен быть исполнен по годам и по месяцам в соответствии с календарным графиком производства работ. Стоимостное выражение объема работ, подлежащих выполнению в каждом календарном месяце, указывается в календарном графике производства работ.

Пунктом 12.6 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пени за каждый день просрочки в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как указывает подрядчик, заказчиком не был получен ряд разрешений, без которых подрядчик не имел право приступать к выполнению предусмотренных государственным контрактом №102-с от 13.06.2017 работ на объекте, а именно:

-разрешение на строительство от администрации Среднекибечского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (выдано 22.06.2017 за №RU 21-506313-7-2017 – т.4 л.д. 165-166);

-разрешение на вырубку деревьев и кустарников от администрации Среднекибечского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (выдано 23.06.2017 за №1 – т.4 л.д. 167-168);

-решение о предоставлении водного объекта в пользование от Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (выдано 03.08.2017 за № 21-08.01.04.004-Р-РЛБК-С-2017-00808/00, т.4 л.д. 171-174);

-согласование разработанных условий использования водного объекта от Средневолжского территориального управления Росрыболовства (выдано 25.07.2017 – т.4 л.д. 177).

Письмом №12 от 07.07.2017 подрядчик со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 30.04.2013 № 384 «О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания» уведомил заказчика о необходимости получения соответствующих согласований, которые не были предусмотрены проектной документацией и требовали значительного времени (т.3 л.д. 81-82).

В связи с выявленной ошибкой в проектной документации 02.08.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к государственному контракту №102-с от 13.06.2017, в соответствии с которым приложение №1 «Календарный график производства работ» было изложено в новой редакции (т.3 л.д. 57-58).

Оценив представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины сторон в просрочке выполнения работ по государственному контракту №102-с от 13.06.2017.

Принимая во внимание срок выполнения работ по контракту (3 месяца), фактическую продолжительность выполнения работ подрядчиком, выполнение работ в неблагоприятный сезонный период вследствие отсутствия решения о предоставлении водного объекта в пользование от Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, суд в порядке пункта 1 статьи 404 ГК РФ уменьшает размер удержанной (412486 руб. 28 коп.) и взыскиваемой (198843 руб. 19 коп.) неустойки до 50000 руб.

Довод ООО «ГСК» о невозможности удержания заказчиком сумм пеней и штрафов из сумм, подлежащих оплате за выполненные работы, не соответствует содержанию пункта 12.12 контракта.

Таким образом, требование ООО «ГСК» о взыскании долга подлежит удовлетворению частично в сумме 362486 руб. 28 коп. (412486 руб. 28 коп. – 50000 руб.). Требование КУ ЧР «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии о взыскании 198843 руб. 19 коп. неустойки удовлетворению не подлежит.

В результате зачета взаимных требований с КУ ЧР «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии подлежит взысканию в пользу ООО «ГСК» 358 977 руб. 36 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" в пользу казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики 3 508 (Три тысячи пятьсот восемь) руб. 92 коп. пени по государственному контракту №154-с от 27.06.2017.

Казенному учреждению Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики во взыскании 198843 руб. 19 коп. пени по государственному контракту №102-с от 13.06.2017 отказать.

Взыскать с казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в доход федерального бюджета 6 925 (Шесть тысяч девятьсот двадцать пять) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" в доход федерального бюджета 122 (Сто двадцать два) руб. государственной пошлины.

Взыскать с казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" 362 486 (Триста шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 28 коп. долга по государственному контракту №102-с от 13.06.2017, 9 886 (Девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части обществу с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" в иске отказать.

В результате зачета взаимных требований взыскать с казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" 358 977 (Триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 36 коп. долга, 9 886 (Девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова