Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А36-10777/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10777/2023
г. Липецк
15 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 1 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Липецкой области» (ИНН: <***>, г.Липецк)

к ГУЗ «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед» (ИНН: <***>, г.Липецк)

о взыскании 33 578 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 (доверенность №4205 от 25.12.2023, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Липецкой области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ГУЗ «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед» 33 578 руб. 92 коп.

Определением от 06.12.2023 исковое заявление принято к производству.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика против исковых требований возразил, пояснив, что выполненные истцом работы не принимались, акты не подписывались, задолженность в размере 33 578 руб. 92 коп. в передаточном акте ГУЗ «ФИО2 № 9» не указана – л.д.31-33.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

06.04.2020г. между ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Липецкой области» (Исполнитель) и ГУЗ «Липецкая городская поликлиника № 9» (Заказчик) заключен контракт № 20-ЭА-ПИ на оказание услуг по поверке средств измерений.

В рамках указанного контракта исполнителем оказаны услуги на сумму 102 064 руб. 16 коп., оплачено 67 485 руб. 24 коп., неоплата задолженности в размере 33 578 руб. 92 коп. послужило основанием для направления претензии.

Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

В соответствии с постановлением Администрации Липецкой области № 402 от 09.07.2020г. ГУЗ «Липецкая городская поликлиника № 9» реорганизовано в форме присоединения, права и обязанности по контракту перешли к ГУЗ «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед».

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела представлены акт выполненных работ № М7374 от 15.12.2020г. и счет-фактура на сумму 22260 руб., акт выполненных работ от 26.11.2020г. на сумму 11 318 руб. 92 коп. и соответствующий счет – фактура.

При этом акт № М7374 от 15.12.2020г. подписан работником ответчика без замечаний.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Действия работников юридического лица по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у такого представителя действовать от имени юридического лица, последнее сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен о наличии задолженности в претензии от 02.08.2023г., которая получена им 08.08.2023г.

Между тем, вплоть до декабря 2023г. Ответчик не оспаривал задолженность, только после предъявления иска в суд начал оспаривать обязанность ее возвращения.

Также судом учитывается, что информация об оказанных услугах и факте поверки размещена на сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, сведения о поступивших платежах отражены в акте сверки, подписанном истцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 33 578 руб. 92 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУЗ «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед» (ИНН: <***>, г.Липецк) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Липецкой области» (ИНН: <***>, г.Липецк) 33 578 руб. 92 коп. , а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева