Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А08-5359/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-5359/2019
г. Белгород
26 декабря 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И.,при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи помощником судьи Осташовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Загорье"к ООО "ВИТРО РУС" о взыскании 35 918 руб. задолженности по оплате оказанных услуг,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.11.2018 (сроком до 31.12.2019), паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

АО "Загорье" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ВИТРО РУС" о взыскании 35 918,32 руб. задолженности по оплате услуг по инкубации яйца по акту № 2 от 31.12.2016

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что договор № 3 от 07.12.2016 не передан ответчиком, при этом факт оказания услуг подтвержден актом № 2 от 31.12.2019 и соглашением о зачете взаимных требований от 01.06.2017, в котором есть ссылка на выполнение оказанных услуг.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, поскольку определение суда возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находитисковые требования АО "Загорье" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 года по делу №А08-8668/2018 удовлетворенозаявление ООО Фирма «АБИК СЕПТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (процессуальный правопреемник ООО «МЕНКАР») о признании АО «Загорье» несостоятельным (банкротом), ликвидируемый должник - АО «Загорье» - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В ходе анализа данных бухгалтерского учета должника установлено, что между АО «Загорье» (исполнитель) и ООО «Белый Сад Лаборатория» (впоследствии переименовано в ООО «Витро Рус») (заказчик) был заключен договор №3 от 07.12.2016, согласно которому исполнитель принимал на себя обязательства по предоставлению услуг по инкубации яйца, заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Во исполнение условий договора истец оказал заказчику услуги по инкубации яйца на сумму 202 368 руб., что подтверждается актом №2 от 31.12.2016.

Оплата оказанных услуг заказчиком не произведена.

01.06.2017 между ООО «БСЛ», ООО «Белая птица- Белгород» и АО «Загорье» заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому, в числе прочего, АО «Загорье» снижает задолженность ООО «БСЛ» по договору оказания услуг №3 от 07.12.2016 на сумму 166 449,68 руб.

Таким образом, по данным бухгалтерского учета истца размер задолженности ответчика составляет 35 918,32 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, АО "Загорье"обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом, и его долг перед истцом составил 35 918,32 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено. Доказательства иного ответчиком суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Ответчиком, ООО "ВИТРО РУС", не представлены возражения относительно заявленных исковых требований.

Таким образом, на основании представленных в дело доказательств, в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ВИТРО РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Загорье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 918,32 руб. задолженности по оплате услуг по инкубации яйца по акту № 2 от 31.12.2016, а также 2 000 руб. государственной пошлины, всего 37 918,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.