Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А53-14651/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14651/18
15 августа 2018 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Передвижная механизированная колонна №38" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения


при участии:

от истца: представитель отсутствует, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 23.06.2017.



установил:

акционерное общество "Передвижная механизированная колонна №38" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 705 040, 02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил возражения на отзыв, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил отказать в иске.

Судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

30.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 37845-ФЛ/РД-15.

30.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 37846-ФЛ/РД-15.

30.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 37847-ФЛ/РД-15.

30.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 38338-ФЛ/РД-15.

30.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 38339-ФЛ/РД-15.

30.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 38340-ФЛ/РД-15.

30.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 38341-ФЛ/РД-15.

30.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 38342-ФЛ/РД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 39309-ФЛТД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды №39381-ФЛ/РД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды №39382 ФЛ/РД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды №39383-ФЛ/РД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 39385-ФЛ/РД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 39386-ФЛ/РД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды №39387-ФЛ/РД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 39388-ФЛ/РД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 39389-ФЛ/РД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 39390-ФЛ/РД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды №39391-ФЛ/РД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 39392-ФЛ/РД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 39393-ФЛ/РД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 39394-ФЛ/РД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 39395-ФЛ/РД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 39396-ФЛ/РД-15.

18.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 39605-ФЛ/РД-15.

При заключении договоров стороны установили условие о том, что лизингополучатель обязуется выплачивать установленные договором платежи в размерах и порядке, установленном правилами с учетом особенностей, установленных договором (пункт 3.3).

30.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна №38" (лизингополучатель) достигнуто соглашение о правилах лизинга имущества № 1.0.

Согласно пункта 9.2 правил все платежи по договору лизинга производятся лоизингополучателем самостоятельно (без выставления счетов) путем перечисления суммы очередного платежа на расчетный счет, с указанием в платежном документе в качестве назначения платежа «лизинговый платеж»), а также ссылки на номер и дату договора лизинга. Стороны установили, что перечисленные суммы денежных средств, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, засчитываются лизингодателем в следующем порядке: в счет погашения неоплаченной части авансового платежа; в счет погашения стоимости дополнительных услуг лизингодателя, предусмотренных разделом 20 правил; в счет погашения задолженности по уплате неустойки; погашения просроченной платы за владение и пользование предметом лизинга; погашения просроченных авансовых платежей в счет выкупной цены; в счет текущей платы за владение и пользование предметом лизинга; в счет текущих авансовых платежей в счет выкупной цены.

Согласно пункту 9.4 правил, в случае если у лизингополучателя заключен с лизингодателем больше чем один договор лизинга, лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи по каждому, договору лизинга отдельными платежными поручениями с указанием номера договора и наименования платежа, в противном случае лизингодатель вправе самостоятельно определять наименование (вид) платежа и по какому договору произведена оплата.

В силу пунктов 9.7, 9.9 лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей. При этом даты платежей, установленные графиком лизинговых платежей, являются датами, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет лизингодателя. Если дата любого платежа по договору лизинга, включая указанные в графике лизинговых платежей даты лизинговых платежей, приходится на нерабочий день по российскому законодательству, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Обязанность лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи возникает с даты первого лизингового платежа, указанного в графике лизинговых платежей, независимо от момента передачи предмета лизинга лизингодателем лизингополучателю. Задержка продавцом поставки предмета лизинга, завершения пуско-наладочных работ или иные обстоятельства, влекущие задержку передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю, не освобождает лизингополучателя от обязанности уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные Правилами и договором лизинга. Все лизинговые платежи, уплаченные лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей до передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателя, признаются авансовыми.

Согласно договорным условиям размер обшей суммы, в денежном выражении включает авансовый платеж; сумму всех лизинговых платежей; выкупную цену предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 9.11 правил, лизингополучатель по договорам на весь срок действия обязательств по договорам предоставляет лизингодателю право предъявлять к его расчетным счетам распоряжения о списании без его дополнительных распоряжений денежных средств в счет погашения лизинговых платежей; штрафной неустойки, установленной пунктом 15.1 правил; возмещения согласно пункту 15.8 правил, любых штрафов, сумм конфискации, наложения ареста, неустоек, ущерба, а также иных убытков, расходов и/или издержек вследствие любого нарушения Лизингополучателем условий Правил и договоров и/или действующего законодательства.

В период действия заключенных договоров лизингополучателем неоднократно допущена несвоевременная оплата, вследствие чего лизингодателем применены штрафные санкции.

Полагая, что исчисление неустойки должно осуществляться в ином порядке, усматривая на стороне лизингополучателя в связи с эти признаки неосновательного обогащения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу положений статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ) в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно пункту 6 названной статьи в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

По правилам пункта 5 статьи 15 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель обязуется, в частности, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь период действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (пункт 1 статьи 28 Федерального закона N 164-ФЗ).

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

При этом обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 28 Федерального закона N 164-ФЗ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что распределение поступающих денежных средств в счет погашения основной задолженности и начисленных штрафных санкций производилось ответчиком в соответствии с условиями заключенных договоров лизинга.

При отсутствии факта признания договоров лизинга недействительными в части условий о порядке распределения поступающих денежных средств отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежных средств, ранее уплаченных в пользу истца по соответствующим договорам лизинга.

Акционерное общество «Передвижная механизированная колонна №38» не оспаривает действительность договоров лизинга и Правил лизинга и распределенные денежные средства от ответчика.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумное предвидение сторонами сделки возможности наступления определенных обстоятельств и/или их существенного изменения еще на этапе принятия решения о заключении соответствующего договора имеет своей целью, прежде всего, заблаговременное выявление и анализ рисков, связанных с возможным последующим наступлением и/или изменением таких обстоятельств.

Соответственно, на этапе принятия решения о заключении сделки, каждая из ее сторон обязана оценить для себя соответствующие финансовые и иные риски и, как следствие, осознанно выбрать оптимальные тип и условия заключаемого договора.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что ответчиком не было инициировано спора об изменении условий договора, о его пороке полностью, либо в части.

03.03.2017 сторонами подписан акт сверки.

Кроме того, лизингополучателем исполнены условия пункта 5 дополнительных соглашений, заключенных сторонами 22.08.2018, 31.08.2017, в части уплаты требуемых лизингодателем денежных средств.

В силу частей 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае злоупотребления правом суд отказывает такому лицу в защите принадлежащего ему права, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Суд принимает во внимание сделанное ответчиком заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исходя из положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, но не посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, является оспоримой.

Срок исковой давности составляет один год.

Осведомленность истца о нарушенном праве за пределами установленного срока защиты права очевидна.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины являются бременем истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Великородова И. А.