Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А73-17559/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17559/2022
г. Хабаровск
02 марта 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Проектно-строительный институт Хабаровского края» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 680021, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МОБЭКС» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>)

о взыскании 502 995 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Проектно-строительный институт Хабаровского края» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОБЭКС» (далее - «ответчик») о взыскании неустойки по контракту от 25.06.2020 № 0122200002520003645 в размере 497 995 руб. 00 коп., штраф в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 31.10.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-17559/2022.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований, ссылался на своевременное выполнение работ по контракту и направление результата выполненных работ в установленные сроки, а именно предусмотренные пунктом 5.1. Кроме того, пояснил, что работы были приняты без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 05.09.2020 г

Решение было принято 23.12.2022 г. путём подписания резолютивной части, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.12.2022 г. в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление Краевого государственного бюджетного учреждения «Проектно-строительный институт Хабаровского края» о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

25.06.2020 г. между Краевым государственным бюджетным учреждением «Проектно-строительный институт Хабаровского края» (далее - «заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «МОБЭКС» (далее - «подрядчик») заключен контракт № 0122200002520003645, согласно пункту 1.1 которого, предметом контракта является выполнение инженерных работ для подготовки проектной документации объектов капитального строительства в населенных пунктах на территории Хабаровского края (далее – работы, объект, отчетная документация). Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте.

Согласно пункту 2.1, цена контракта составляет 9 865 564,90 (девять миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля) 90 копеек, НДС не облагается. Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику - юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств, если таковые установлены), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, направлять подрядчику требование об уплате в добровольном порядке сумм неустойки, предусмотренных настоящим контрактом, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) подрядчиком своих обязательств (в том числе гарантийных, если таковые установлены) по настоящему контракту (пункт 4.2.5 контракта)

Пунктом 5.1 контракта установлено, что срок выполнения (завершения) работ: в течение 30 дней с момента заключения контракта.

Результатом выполненных по настоящему контракту работ является документ, содержащий результаты инженерных изысканий получивший положительное заключение экспертизы результатов инженерных изысканий, обязательной в силу положений Градостроительного кодекса Российской Федерации. Приемка выполненных работ по настоящему контракту на соответствие их требованиям, установленным в настоящем контракте, осуществляется на основании акта сдачи - приемки выполненных работ. (пункт 6.1 договора)

На основании пункта 9.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9.3 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.4.14 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 9.3.4 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом № 44-ФЗ), предложившим наиболее высокую цену за право заключения настоящего контракта, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «МОБЭКС» передало результаты инженерных изысканий заказчику по акту приема-передачи от05.09.2020.

В ходе контрольного мероприятия контрольно-счётной палатой края произведен расчёт неустойки согласно пункту 4.2.5 контракта, а также начислен штраф в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

17.05.2022 г. исх. № 418 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить неустойку в размере 502 995 руб. 00 коп.

Однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 9382/11 по делу N А56-43217/2010).

Таким образом, сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 3, 4, 5 главы 37 Гражданского кодекса, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 9.3.1. контракта предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту.

Согласно пункту 5.1 контракта срок выполнения (завершения) работ установлен в течении 30 дней с момента заключения контракта.

Учитывая, что контракт заключен 25.06.2020, работы должны быть завершены 24.07.2020 г.

Как следует из пункта 6.1 спорного контракта, приемка выполненных работ по настоящему контракту на соответствие их требованиям, установленным в настоящем контракте, осуществляется на основании акта сдачи - приемки выполненных работ.

Судом установлено, что подрядчик выполнил работы, предусмотренные контрактом, а заказчик в свою очередь принял результат работ, о чем стороны составили и подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 05.09.2020 г. № 1 на сумму 9 865 564 руб. 90 коп.

Учитывая изложенное, период просрочки выполнения работ по контракту составляет 43 дня, то есть с 25.07.2020 по 05.09.2020.

Вместе с тем, истцом произведен расчет неустойки за период с 25.07.2020 по 27.08.2021, согласно которому размер неустойки составил 497 995 руб. 00 коп.

Поскольку общий период просрочки исполнения обязательств по настоящему контракту составил 43 дня, судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 25.07.2020 по 05.09.2020 г., в связи с чем, сумма неустойки составила 106 054 руб. 82 коп. (43 дн. Х9 865 564 руб. 90 коп. х 7,5%/ 300).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ подлежит частичному удовлетворению в размере 106 054 руб. 82 коп.

Как следует из материалов дела, помимо требования о взыскании неустойки истцом так же заявлено требование о взыскании штрафа по спорному контракту в размере 5 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 9.3.4 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом № 44-ФЗ), предложившим наиболее высокую цену за право заключения настоящего контракта, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.Размер штрафа устанавливается в размере 1 процента от цены (этапа), но не более 5 000 руб. 00 коп и не менее 1 000 руб. 00 коп.

Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

Стороны не предусмотрели возможность одновременного применение к ответчику санкций, указанных в пункте 4.2.5 контрактов и предусмотренных пунктом 1 частью 1 статьи 30 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Поскольку соглашением сторон предусмотрена только неустойка за просрочку исполнения обязательств, в удовлетворении требования о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 898372 от 21.10.2022 г. в размере 13 060 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 754 руб. 00 коп

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОБЭКС» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Проектно-строительный институт Хабаровского края» неустойку в размере 106 054 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОБЭКС» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Проектно-строительный институт Хабаровского края» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 754 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья В.Н. Трещева