Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А38-3003/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-3003/2023
г. Йошкар-Ола
30» августа 2023 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Мягковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: пос. Юбилейный Медведевского района Марийской АССР, место жительства: Республика Марий Эл, <...>)

о признании банкротом с участием представителей: от должника – не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия,

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В заявлении назван союз арбитражных управляющих «Возрождение», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявление гражданина мотивировано невозможностью исполнить денежные обязательства и обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (т. 1, л.д. 3-8).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.07.2023 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника о признании его банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т. 1, л.д. 1-2).

Должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились (т. 2, л.д. 1-3). Должник заявил о рассмотрении дела без его участия (т. 2, л.д. 20).

В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя на день рассмотрения дела не зарегистрирован (т. 1, л.д. 30).

Гражданин ФИО2 с 10.06.2006 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.А.ДБ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 17-27).

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Признаки неплатежеспособности гражданина подтверждены документальными доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что на дату обращения с заявлением в арбитражный суд у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам перед ПАО «Сбербанк России» (договор № 0393-Р-137537320 от 30.07.2013), Банком ВТБ (ПАО) (договор № 625/00181932231 от 11.07.2022) (т. 1, л.д. 127-147).

Общая сумма задолженности по денежным обязательствам, учитываемая для определения признаков банкротства, по состоянию на дату судебного разбирательства превышает 2 000 000 руб.

Согласно пояснениям должника задолженность перед кредитором, Банком ВТБ (ПАО), образовалась в связи с мошенническими действиями неустановленного лица (т. 1, л.д.3-6, т. 2, л.д. 4). Постановлением следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле от 13.07.2023 ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу № 112201880001000844, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 1, л.д. 123).

Из Описи имущества гражданина и справок регистрирующих следует, что гражданину принадлежит 5/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, <...>, в которой должник зарегистрирован и проживает (т. 1, л.д. 69-75).

Супруге должника, ФИО2, принадлежит 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, <...> (т. 1, л.д. 70-74).

Иное движимое и недвижимое имущество у должника и его супруги отсутствует (т. 1, л.д. 83-89).

23.05.2023 прекращено право собственности должника на земельный участок площадью 600 кв.м., почтовый адрес ориентира: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Юбилейный, садово-огородный массив «Гигант», участок 147. По утверждению должника, земельный участок отчужден Григорье- ву Ю.А. при следующих обстоятельствах.

05.08.2022 между ФИО4 (займодавцем) и ФИО2 (заемщик) заключен договор, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику займ в сумме 50 000 руб. до 05.10.2022, а должник как заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный соглашением сторон срок. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО2 передан займодавцу как залогодержателю земельный участок площадью 600 кв.м., почтовый адрес ориентира: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Юбилейный, садово-огородный массив «Гигант», участок 147 (т. 1, л.д. 75- 79).

Гражданин ФИО2 обязательство по возврату займа не исполнил, что послужило основанием для обращения ФИО4 в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27.04.2023 по делу № 2-435/2023 утверждено мировое соглашение, по условиям

которого ФИО2 обязуется погасить задолженность по договору займа путем передачи ФИО4 в качестве отступного земельного участка площадью 600 кв.м., почтовый адрес ориентира: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Юбилейный, садово-огородный массив «Гигант», участок 147 (т. 1, л.д. 80-81).

Актом приема-передачи от 18.05.2023 имущество передано Григорье- ву Ю.А. (т. 1, л.д. 82).

Обстоятельства совершения сделки по отчуждению имущества должника должны быть проанализированы финансовым управляющим, выводы о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделки отражены в отчете финансового управляющего.

На имя должника открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банке «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», Банке ВТБ (ПАО), АО «Рос- сельхозбанк», ООО «ХКФ Банк» (т. 1, л.д. 89). Наличие денежных средств на счетах не подтверждено.

Согласно справке Медведевского районного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл в отношении должника не возбуждены исполнительные производства (т. 1, л.д. 63).

Таким образом, основания для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению гражданина подтверждены документальными доказательствами. На дату судебного разбирательства требования к должнику по денежным обязательствам и обязательным платежам в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3, пункт 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Применительно к пункту 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должником исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Поэтому арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.

ФИО2 заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием возможности утвердить и исполнить план реструктуризации долгов гражданина (т. 1, л.д. 6, т. 2, л.д. 17). Ходатайство должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании граж-

данина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Частью 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» с 01.01.2023 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения для трудоспособного населения – 15 669 рублей.

Как следует из представленных доказательств, а также пояснений должника, гражданин ФИО2 с 2015 г. официально не трудоустроен. Должник как инвалид 3 группы является получателем пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты инвалидам, размер которых по состоянию на 24.04.2023 составлял 2 643 руб. 60 коп. и 2 834 руб. 40 коп. соответственно (т. 1, л.д. 31-45). Кроме того, на иждивении гражданина находятся несовершеннолетние дети.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев до 29 февраля 2024 года.

При этом суд считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пунктов 17, 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45, если будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду при имеющейся у него возможности, представил заведомо недостоверные сведения либо совершил действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представил кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов ФИО5, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившей согласие быть утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина ФИО2 (т. 2, л.д. 10-16).

На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО5.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на возмещение вознаграждения финансовому управляющему внесены гражданином на депозитный счет Арбитражного суда Республики Марий Эл, что подтверждается чеком-ордером от 24.07.2023 (т. 1, л.д. 15).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ гражданином при подаче заявления о признании его банкротом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (т. 1, л.д. 13). Государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его банкротом.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 30 августа 2023 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Судом разъясняется, что информация о предъявленных к должнику требованиях о включении в реестр требований кредиторов размещается в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Предусмотренный статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок на предъявление возражений относительно требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов исчисляется с момента опубликования в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) определения суда о принятии заявления кредитора к производству.

Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: пос. Юбилейный Медведевского района Марийской АССР, место жительства: Республика Марий Эл, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев до 29 февраля 2024 года.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО5 (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 445037, <...>) с 30 августа 2023 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств гражданина.

3. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

4. С даты признания гражданина ФИО2 банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

5. Обязать должника при наличии доходов (за исключением тех, на которые не может быть обращено взыскание) ежемесячно вносить в конкурсную массу денежные средства в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного по Российской Федерации, на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «26» февраля 2024 года в 15 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 6 (кабинет 204).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Финансовый управляющий вправе получать от государственных органов, органов местного самоуправления в отношении должника следующую информацию:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния (заключение брака, расторжение брака, рождение детей, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени, внесение исправлений в записи актов гражданского состояния);

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости;

- сведения о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепов к ним, о наличии арестов, иных обременений автомото- транспортных средств;

- сведения о наличии либо об отсутствии зарегистрированных самоходных машин, оружия, воздушных судов;

- сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности;

- сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где является руководителем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

- сведения о доходах, включая справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;

- сведения о банковских счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья О.И. Мягкова