Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А04-1593/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1593/2021
г. Благовещенск
20 мая 2021 года
изготовление решения в полном объеме


17 мая 2021 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272509200010, ИНН <***>)

к
Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>)

о взыскании 7 139 058,14 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный о взыскании основного долга по договору оказания услуг по перевозке пассажиров от 01.09.2018 № ОУ0024 за период с 01.08.2020 по 28.02.2021 в размере 7 139 058,14 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по перевозке пассажиров от 01.09.2018 № ОУ0024 в части оплаты оказанных услуг.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), письменный отзыв не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2018 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Заказчик) был заключен договор оказания по перевозке пассажиров № ОУ0024, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги по перевозке пассажиров пассажирским автотранспортным средством (далее – услуги») с экипажем исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2020) перевозка пассажиров осуществляется автотранспортными средствами 45-1 мест: KIA GRANBIRD, гос.номер В931OH154, 2008 года выпуска, заводской номер автомобиля (VIN) <***>; KIA GRANBIRD, гос.номер H537CH154, 2004 года выпуска, заводской номер автомобиля (VIN) <***>; KIA GRANBIRD SUPER PREMIUM GREENFIELD, гос.номер AB28827, 2004 года выпуска, заводской номер автомобиля (VIN) <***>; KLA GRANBIRD, гос.номер В710MO27, 2009 года выпуска, заводской номер автомобиля (VIN) <***>; KIA GRANBIRD, гос.номер M550AE27, 2010 года выпуска, заводской номер автомобиля (VIN) <***>, KIA GRANBIRD, гос.номер В421КР27, 2010 года выпуска, заводской номер автомобиля (VIN) <***>.

Учет работы автобусов осуществляется путем составления и подписания представителями заказчика сторон путевых листов (пункт 2.2 договора). Заказчик подтверждает факт оказания услуг, делая отметку, с заверением подписью и печатью (штампом), в путевом листе за отработанное время (пункт 2.3 договора).

Пунктом 3.2 договора определено, что заправка автобусов ГСМ, осуществляется за счет исполнителя. В случае осуществления заказчиком заправки автобусов исполнителя, собственными ГСМ, исполнитель обязуется возместить заказчику стоимость ГСМ за фактически поставленное (залитое) заказчиком количество ГСМ в каждую единицу автобусов, по оговоренной стоимости. Возмещение затрат заказчика по поставленному ГСМ производится исполнителем либо на основании, встречных, выставленных заказчиком счетов, либо исполнитель уменьшает на данную (выставленную) стоимость затрат заказчика, стоимость оказанных услуг исполнителя по перевозке пассажиров заказчика.

Согласно разделу 6 договора по окончанию работ за каждые 20-25 дней исполнитель обязуется, на основании данных, содержащихся в путевых листах подготовить и передать заказчику следующие документы, подтверждающие оказание услуг за соответствующий период: счет на оплату; акт выполненных работ (услуг); копии путевых листов, подтверждающих факт работы автобусов. Не считается причиной для неоплаты счетов по услугам, в случае невыполнения заказчиком данного пункта договора (пункт 6.1). Не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 6.1 договора заказчик обязан подписать предоставленный исполнителем акт выполненных работ (пункт 6.2). При несогласии заказчика с данными, указанными в акте выполненных работ (услуг), заказчик в течение 5-ти рабочих дней направляет исполнителю, мотивированный письменный отказ от его подписания (пункт 6.3). В случае не предоставления исполнителю в указанный срок подписанного акта выполненных работ (услуг) или мотивированного письменного отказа от его подписания, акт выполненных работ (услуг) считается подписанным со стороны заказчика, а услуги принятыми заказчиком в объеме, указанном исполнителем (пункт 6.4).

Стоимость услуг по договору установлена пунктом 7.1 (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2019), из которого следует, что перевозка пассажиров одной единицей автотранспортного средства (автобуса) составляет 14 500 руб. НДС не применяется, за 1 (один) день работы. Количество календарных дней в текущем месяце - не ограничено. Перебазировка на объект и с объекта за каждый автобус – 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 7.3 договора расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг по окончании 20-го - 25-го числа текущего месяца, за фактически отработанные дни. Расчетным периодом является период с 20-25-го числа текущего месяца по 20-25-ое число следующего месяца.

Все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 20 календарных дней со дня выставления счета стоимости услуг за расчетный период, подписанного акта оказанных услуг, путевых листов (пункт 7.5 договора).

Истцом в подтверждение факта оказания ответчику услуг по договору от 01.09.2018 № ОУ0024 за период с 01.08.2020 по 28.02.2020 в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений акты на общую сумму 8 647 058,14 руб., в том числе: № 30 от 31.08.2020 на сумму 1 276 000 руб., № 31 от 30.09.2020 на сумму 1 696 500 руб., № 32 от 31.10.2020 на сумму 1 798 000 руб., № 33 от 30.11.2020 на сумму 1 334 000 руб., № 34 от 31.12.2020 на сумму 1 160 000 руб., № 35 от 31.01.2021 на сумму 847 364 руб., № 36 от 28.02.2021 на сумму 535 194,14 руб.

Истец претензией от 10.02.2021 (направлена заказным письмом с почтовым идентификатором 80111556928710) предложил ответчику в срок до 28.02.2021 оплатить задолженность по договору оказания услуг по перевозке пассажиров от 01.09.2018 № ОУ0024 за период с 01.08.2020 по 31.01.2021 в размере 8 102 864 руб.

Ответчик платежным поручением № 980 от 17.02.2021 на сумму 500 000 руб. частично оплатил оказанные услуги по акту № 30 от 31.08.2020; платежным поручением № 1032 от 01.03.2021 на сумму 1 000 000 руб. частично оплатил оказанные услуги по акту № 31 от 30.09.2020.

Требования претензии ответчиком не исполнены в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пунктах 15 и 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 указано, что в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Исходя из условий заключенного сторонами договора оказания услуг по перевозке пассажиров от 01.09.2018 № ОУ0024, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику в период с 01.08.2020 по 28.02.2021 услуги по перевозке пассажиров на общую сумму 7 147 058,14 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества оказанных услуг актами № 30 от 31.08.2020 на сумму 1 276 000 руб., № 31 от 30.09.2020 на сумму 1 696 500 руб., № 32 от 31.10.2020 на сумму 1 798 000 руб., № 33 от 30.11.2020 на сумму 1 334 000 руб., № 34 от 31.12.2020 на сумму 1 160 000 руб., № 35 от 31.01.2021 на сумму 847 364 руб., № 36 от 28.02.2021 на сумму 535 194,14 руб.

Ответчиком оказанные услуги оплачены в размере 1 500 000 руб., в том числе по платежным поручениям: № 980 от 17.02.2021 на сумму 500 000 руб. (частично по акту № 30 от 31.08.2020); № 1032 от 01.03.2021 на сумму 1 000 000 руб. (частично по акту № 31 от 30.09.2020).

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, ответчиком не оспорены.

По расчету суда задолженность ответчика перед истцом по договору оказания услуг по перевозке пассажиров от 01.09.2018 № ОУ0024 за период с 01.08.2020 по 28.02.2021 составляет 7 147 058,14 руб. Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а допущенные истцом арифметический ошибки не нарушает права ответчика.

В связи с изложенным, суд признает требования искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по перевозке пассажиров от 01.09.2018 № ОУ0024 за период с 01.08.2020 по 28.02.2021 в размере 7 139 058,14 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления ИП ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 58 735 руб. по платежному поручению № 3 от 09.03.2021.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 58 695 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 58 695 руб.

ИП ФИО2 надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб., уплаченную по платежному поручению № 3 от 09.03.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272509200010, ИНН <***>) основного долга по договору оказания услуг по перевозке пассажиров от 01.09.2018 № ОУ0024 за период с 01.08.2020 по 28.02.2021 в размере 7 139 058,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 695 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304272509200010, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб., уплаченную по платежному поручению № 3 от 09.03.2021.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


Судья Д.С. Аныш