Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А56-131651/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131651/2019
19 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ЛЕНТРАНС" (адрес: Россия 198097, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРВАТЕР" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны 271/А/1113, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.355.644 руб. 15 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.02.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Лентранс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фарватер" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.262.975 руб. 75 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на транспортно-экспедиторское обслуживание №225-ФА от 23.10.2017; 92.668 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.03.2018 по 02.12.2019.

Ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью истребования у истца поручений экспедитору, в связи с необходимостью представления контррасчета. Также ответчик заявил возражения против перехода в основное судебное заседание.

Суд отклонил заявленное ходатайство, расценив его как направленное на затягивание судебного процесса, усмотрев в поведении ответчика злоупотребление процессуальными правами с учетом даты принятия искового заявления к производству – 23.12.2019.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России определение суда от 23.12.2019 прибыло в место вручения 26.12.2019.

Ввиду неудачной попытки вручения по истечении срока хранения было возращено в арбитражный суд 06.01.2020.


Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения истца является: 192012, <...> дом/271, литер а, офис 1113.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 2 той же статьи).

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно части 2 той же статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание №225-ФА от 23.10.2017, согласно условиям которого, Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение предусмотренных договором услуг за вознаграждение, по указанию и за счет Клиента.

Согласно пункту 3.1 Договора услуги Экспедитора в отношении конкретной грузовой партии осуществляется на основании поручений Клиента, принятых Экспедитором к исполнению.

Пунктом 4.1 Договора определено, что стоимость работ и услуг по заявке Клиента, выполняемых на условиях Договора, включает сумму вознаграждения Экспедитора и суммы возмещаемых расходов Экспедитора по заявленным работам и услугам, выполняемых третьими лицами.

Согласно пункту 4.3 Договора оплата вознаграждения и возмещения расходов Экспедитора производится Клиентом в российских рублях в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления Экспедитором счета по факту исполнения услуг по конкретному поручению Клиента.

Согласно пункту 4.4 Договора в случае возникновения у Экспедитора дополнительных расходов в связи с организацией перевозки груза Клиента, последний обязуется оплатить их. Основанием для оплаты дополнительных расходов являются отдельно выставляемые Экспедитором счета. Перечисление сумм, направленных на оплату дополнительных расходов Экспедитора, производится Клиентом в течение 5 банковских дней с момента получения им указанного счета.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг, счетам-фактурам по контейнерам GESU3643221; TCNU5919048; CBHU9017789; CMAU7035805 истец полностью выполнил свои договорные обязательства по организации доставки и сопровождению контейнеров ответчика.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.262.975 руб. 75 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 20/08/01 от 20.08.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1.262.975 руб. 75 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 92.668 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.03.2018 по 02.12.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 92.668 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.03.2018 по 02.12.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарватер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Лентранс"1.262.975 руб. 75 коп. долга, 92.668 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1.355.644 руб. 15 коп., а также 26.566 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.