Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А33-11357/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2021 года

Дело № А33-11357/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.06.2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28.06.2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

ассоциация саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 380 000 руб. с возмещением расходов на представителя в размере 24 000 руб.

Определением от 12.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 21.06.2021, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. Процессуальных препятствий для проведения заседания и рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.10.2009 № НК-45/121-СРО некоммерческому партнерству предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (наименование правопредшественника истца) присвоен статус саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Ответчик обратился к истцу (далее – саморегулируемая организация, СРО, ассоциация) с заявлением от 28.02.2019 о приеме в члены саморегулируемой организации. Решением Правления ассоциации № 447 от 04.03.2019 ответчик принят в ассоциацию. Согласно сведениям единого реестра членов СРО ответчик продолжает остаться членом ассоциации с регистрационным номером 1006.

В соответствии с пунктом 7.5 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утв. решением общего собрания членов Ассоциации «Жилищный комплекс» от 30.05.2017 № 19 (в ред. протокола общего собрания от 14.06.2017 № 20) размер регулярного членского взноса составляет 160 000 руб. в год. Порядок оплаты регулярных членских взносов урегулирован в пунктах 7.6-7.6.2 Положения.

Оплата производится ежегодно единым платежом в размере 160 000 руб. Первый взнос оплачивается в течение 3-х дней с момента вступления в ассоциацию, следующий годовой взнос оплачивается не позднее чем через год с момента вступления в ассоциацию. В последующем оплата производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член ассоциации был принят в члены ассоциации.

20.12.2019 решением общего собрания членов ассоциации (протокол № 25) утверждено новое Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов. Вопросы размера и порядка оплаты регулярного членского взноса урегулированы в пунктах 8.5-8.6.2. Размер регулярного членского взноса и порядок его оплаты остались такими же.

Также решением общего собрания членов ассоциации от 30.10.2020 утверждено Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов. Вопросы размера и порядка оплаты регулярного членского взноса урегулированы в пунктах 8.5-8.6.2. Размер регулярного членского взноса и порядок его оплаты остались такими же.

В пункте 8.6.3 Положения установлено, что при прекращении членства в ассоциации член ассоциации оплачивает ежегодные регулярные членские взносы в полном объёме в размере 160 000 руб. единым платежном за весь год членства независимо от времени нахождения в членах ассоциации в текущем году.

В связи с неоплатой членских взносов у ответчика образовалась задолженность перед истцом, что стало причиной обращения в суд. Согласно представленному истцом расчету за период нахождения ответчика в ассоциации долг образовался по уплате членского взноса в размере 380 000 руб. за три периода:

- за период с 04.03.2019 по 03.03.2020 членский взнос оплачен в размере 100 000 руб., в связи с чем, за данный период долг составил 60 000 руб.;

- за период с 04.03.2020 по 03.03.2021 членский взнос не оплачивался, задолженность за данный период составляет 160 000 руб.;

- за период с 04.03.2021 по 03.03.2022 членский взнос не оплачивался, задолженность за данный период составляет 160 000 руб.;

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статьей 12 указанного закона предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Как следует из материалов дела размер и порядок уплаты регулярных членских взносов за периоды, по которым истец произвел расчет задолженности, были определены Положениями о членстве в ассоциации, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утв. решениями общего собрания членов ассоциации от 30.05.2017 № 19, от 20.12.2019 № 25, от 30.10.2020.

Вступив в члены саморегулируемой организации, в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов в соответствии с принимаемыми внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации. Истец имеет статус саморегулируемой организации, а по своему организационно-правовому статусу является ассоциацией (союзом), то есть является некоммерческой корпоративной организацией (пункт 1 статьи 3 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», пункт 1 статьи 65.1, статья 123.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. По смыслу указанной нормы права конституирующим юридическим фактом, влекущим возникновение у членов корпоративной организации корпоративных прав и обязанностей, является факт вступления таких членов в корпоративную организацию.

Учитывая изложенные положения законодательства, вышеупомянутые Положения, определяющие размер и порядок оплаты членских взносов, поскольку ответчик является членом саморегулируемой организации, у него возникла обязанность оплачивать членские взносы за соответствующие периоды нахождения в составе членов данной организации.

С даты вступления ответчика в члены саморегулируемой организации (04.03.2019) у ответчика возникло обязательство оплачивать ежегодно членский взнос. Первый взнос ответчик должен был оплатить в течение 3-х дней с момента вступления в ассоциацию, второй – до 04.03.2020 включительно, а последующие – до 31 марта каждого последующего года.

Объём обязательств ответчика по оплате членских взносов с учетом вышеприведенных норм права определяется соответствующими Положениями ассоциации. Произведя частичную оплату первого взноса за период с 04.03.2019 по 03.03.2020, у ответчика осталась задолженность по данному взносу в размере 60 000 руб. (160 000 – 100 000). Последующие два взноса ответчиком не оплачивались, при этом сроки их оплаты наступили.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Поскольку возникновение у ответчика обязательств по оплате членских взносов за заявленные истцом периоды подтверждается, на ответчика возлагается бремя доказывания наличия оснований считать данные обязательства прекращенными в полном объёме или в части. Однако таких доказательств ответчик не представил. В связи с чем заявленный иск является обоснованным и подлежит в полном объёме удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика фактически понесенные расходы на услуги представителя в размере 24 000 руб., в подтверждение чего представил договор на оказание консалтинговых, информационных и представительских услуг от 08.02.2021 № 1-<***>, заключенный с ФИО2, расписку от 22.04.2021 на сумму 24 000 руб., расходный кассовый ордер от 22.04.2021 № 104 на сумму 24 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 договора стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 24 000 руб.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что исполнитель принимает обязательство оказать следующие услуги: изучение материалов дела, подготовка правовой позиции, подготовка искового заявления, подготовка отзыва на отзыв ответчика, подготовка иных процессуальных документов, подготовка уточненного искового заявления в случае необходимости, представление интересов истца в арбитражном суде, подготовка письменных пояснений, осуществление сбора доказательств и необходимых документов.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Несение истцом расходов по оплате услуг представителя судом признается обоснованным, поскольку они носят вынужденный, необходимый характер, обусловлены необходимостью защиты прав, обращения в суд с рассмотренным иском.

Исходя из характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, степени участия сторон в процессе доказывания, количества проведенных судебных заседаний, основываясь на принципе разумности, суд считает, что расходы на услуги представителя в заявленном размере подлежат снижению до 10 000 руб.

В указанном размере расходы являются разумными и соразмерными объёму оказанных услуг, их качеству и последствиям их оказания, их значимости для результата рассмотрения дела. Доказательства того, что расходы в указанном размере являются чрезмерными, ответчик не представил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 10 600 руб. согласно платежному поручению № 59 от 26.04.2021. С учетом результата рассмотрения спора указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объёме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ассоциации саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 380 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 10 000 руб. расходов на представителя, а также 10 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова