Дополнительное решение от 19 июня 2025 г. по делу № А51-8760/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8760/2024
г. Владивосток
20 июня 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 июня 2025 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения, по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Га-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Приморского филиала

об устранении препятствий в пользовании земельными участками, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Алюр» при неявке сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Га-Инвест» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Приморского филиала о признании самовольной постройкой ВОЛС, протяженностью 6500 м незаконно проложенную ответчиком частично на земельных участках истца с кадастровыми номерами 25:19:020201:182, 25:19:020201:165, 25:19:020201:174, 25:19:020201:164, 25:19:020201:152, 25:19:020201:168, 25:19:020201:171, 25:19:020201:138, 25:19:020201:127, 25:19:020201:172, 25:19:020201:188/1, расположенных в районе с. Дворянка Хасанского района Приморского края; об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками истца с кадастровыми номерами 25:19:020201:182, 25:19:020201:165, 25:19:020201:174, 25:19:020201:164, 25:19:020201:152, 25:19:020201:168, 25:19:020201:171, 25:19:020201:138, 25:19:020201:127, 25:19:020201:172, 25:19:020201:188/1 – демонтировать за свой счет данную самовольную постройку протяженностью 6500 м и провести на указанных земельных участках мероприятия по их рекультивации в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; представить истцу право, если ответчик не исполнит в установленный срок решение суда, за свой счет демонтировать данную самовольную постройку протяженностью 6500 м и провести на указанных земельных участках мероприятия по их рекультивации с взысканием с ответчика необходимых расходов; о взыскании платы за фактическое пользование земельными участками за период с мая 2023 года по март 2024 года в размере 7 332 рубля 23 копейки.

Решением от 04.06.2025 исковые требования удовлетворены частично – на публичное акционерное общество «Ростелеком» возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельными участками, истца с кадастровыми номерами 25:19:020201:182, 25:19:020201:165, 25:19:020201:174, 25:19:020201:164, 25:19:020201:152, 25:19:020201:168, 25:19:020201:171, 25:19:020201:138, 25:19:020201:127, 25:19:020201:172, 25:19:020201:188/1, расположенных в районе с.Дворянка Ханкайского района Приморского края; демонтировать за свой счет ВОЛС протяженностью 6500 м в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу; представить истцу право, если ответчик не исполнит в установленный срок решение суда, за свой счет демонтировать ВОЛС протяженностью 6500 м с взысканием с ответчика необходимых расходов; с публичного акционерного общества «Ростелеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Га-Инвест»

взыскано 12414 рублей 57 копеек платы за фактическое пользование земельными участками за период с 23.10.2023 по 20.03.2025.

При вынесении решения по данному делу судом не разрешен вопрос о судебных расходах в части распределения государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит устранить препятствия в пользовании земельными участками, взыскать плату за фактическое пользование в размере 16 633 рубля 11 копеек.

Исковые требования в части взыскании задолженности удовлетворены судом частично – в размере 12 414 рублей 57 копеек.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 16 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку в данном случае исковые требования удовлетворены не в полном объёме, расходы в части уплаченной госпошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенной части требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Га-Инвест» (ИНН <***>)

7493 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Га-Инвест» (ИНН <***>) из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15 от 17.05.2024.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не

превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Понкратенко М.В.