Дополнительное решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А76-9732/2021

/

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А76-9732/2021
09 ноября 2021 года
г. Челябинск



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 ноября 2021 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2021 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А76-9732/2021, рассмотренного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», г. Челябинск (ОГРН 1187456006979) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по юридическим лицам УФССП России по Челябинской области Башлыкову В.А. о признании недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Стройкомплекс» (ОГРН 1147451016855), Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинск, Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, непубличного акционерного общества «КСК», ОАО «КАМЕНСК – СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ», ГУ ЧРО ФСС РФ Челябинский филиал № 2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по юридическим лицам УФССП России по Челябинской области Башлыкову Владимиру Александровичу (далее - судебный пристав-исполнитель Башлыков В.А.) о признании недействительным постановления от 18.02.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительному производству № 275914/19/74020-ИП.

К участию в рассмотрении дела судом привлечены в качестве заинтересованного лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП России по Челябинской области), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Стройкомплекс» (ОГРН 1147451016855), Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинск, Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, непубличного акционерного общества «КСК», ОАО «КАМЕНСК – СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ», ГУ ЧРО ФСС РФ Челябинский филиал № 2.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2021 (резолютивная часть объявлена 22.09.2021) в удовлетворении заявленных ООО «Стройкомплекс» требований отказано.

При вынесении решения суда 22.09.2021 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2021 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом, разрешившим вопрос о праве, не указаны в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате судебного заседания также размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Письменных возражений относительно рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

При подаче ООО «Стройкомплекс» заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.02.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительному производству №275914/19/74020-ИП, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В подтверждение представлен подлинник платежного поручения № 174 от 22.03.2021 (л.д.4 т.1).

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Принимая во внимание, что в решении Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2021 судом не разрешен вопрос о возврате ошибочно уплаченной заявителем государственной пошлины по платежному поручению № 174 от 22.03.2021, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», г. Челябинск (ОГРН 1187456006979) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) руб., уплаченную платежным поручением №174 от 22.03.2021.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.В. Добронравов