Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А54-7496/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7496/2022
г. Рязань
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Рязани (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании платы за фактическое пользование частью земельного участка площадью 345,25  кв.м, расположенного по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23, в сумме 78 руб. 11 коп., зачисленной за период с 01.01.2022 по 03.05.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 19.05.2022 в сумме 4 руб. 20 коп.,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН <***>, <...>) в лице Рязанского филиала (390011, г. Рязань, Южный Промузел, д. 23)

о взыскании платы за фактическое пользование частью земельного участка площадью 745,75 кв.м, расположенного по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23, в сумме 1 687 руб. 27 коп., зачисленной за период с 01.01.2022 по 03.05.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 19.05.2022 в сумме 90 руб. 69 коп,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (ОГРН <***>,  <...>),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 15.12.2023;

от ответчика (МУП  города Рязани "РМПТС): ФИО2 - представитель по доверенности от 29.12.2023;

от ответчика (ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ"): ФИО3 - представитель по доверенности от 09.02.2024;

от третьего лица: ФИО1 - представитель по доверенности от 25.12.2023; 



установил:

администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком площадью 1091 кв.м., расположенного по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23 в сумме 246 руб. 84 коп., зачисленной за период с 01.01.2022 по 03.05.2022.

Определением суда от 20.09.2022дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

06.10.2022 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также отзыв на исковое заявление, в котором сторона считает себя ненадлежащим ответчиком. Указывает, что спорное сооружение передано ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в 2005 году в соответствии с условиями договора №0562010.

Определением от 14.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела об общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН <***>, 420111, <...>) в лице Рязанского филиала (390011, г. Рязань, Южный Промузел, д. 23).

В предварительном судебном заседании представитель истца представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 29.03.2023 представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 29.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН <***>, 420111, <...>) в лице Рязанского филиала (390011, г. Рязань, Южный Промузел, д. 23).

В судебном заседании 02.05.2023 представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил суд:

1. Взыскать с МУП г. Рязани "РМПТС" в доход муниципального образования городской округ - город Рязань плату за фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 площадью 345,25  кв.м за период с 01.01.2022 по 03.05.2022 в сумме 78 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в сумме 78 руб. 11 коп. за период с 01.01.2022 по 19.05.2022 в сумме 4 руб. 20 коп.

2. Взыскать с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в доход муниципального образования городской округ - город Рязань плату за фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 площадью 745,75 кв.м за период с 01.01.2022 по 03.05.2022 в сумме 1687 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в сумме 1687 руб. 27 коп. за период с 01.01.2022 по 19.05.2022 в сумме 90 руб. 69 коп.

Судом уточнение исковых требований было принято к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.05.2023 представитель общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" в лице Рязанского филиала представил в материалы дела отзыв с приложениями.

Определением суда от 06.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (ОГРН <***>,  <...>).

В судебном заседании 01.08.2023 представитель представил в материалы дела дополнительные пояснения, в которых говорится о нецелесообразности проведения судебной экспертизы по делу.

В судебном заседании 01.08.2023 представитель ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" представил в материалы дела дополнения с приложениями.

В судебном заседании 01.08.2023 стороны отказались от проведения судебной экспертизы по делу.

Определением суда от 31.10.2023 производство по делу №А54-7496/2022 было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А54-4058/2022.

Определением суда от 26.03.2024 производству по делу было возобновлено.

В судебном заседании 18.04.2024 представитель ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" представил в материалы дела дополнения.

В судебном заседании 24.05.2024 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения от 02.05.2024.

Представители ответчиков возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 28.02.2005 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Рязанской области (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью и составляющего казну Российской Федерации №0562010, по условиям которого в аренду было передано имущество:

- коллектор, протяженностью 216 метров, с кадастровым номером 62:29:0130002:653, расположенное по адресу: г. Рязань, р-н Южный промузел, 23, сооружение 43 (пункт 9 приложения №1 к договору);

- трубопровод сетевой воды, протяженностью 100 метров, с кадастровым номером 62:29:0130002:639, расположенное по адресу: г. Рязань, р-н Южный промузел, 23, сооружение 19 (пункт 58 приложения №1 к договору).

Договор действует до 31.12.2041 (пункт 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.03.2005).

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 15.03.2005, дополнительное соглашение №2 от 29.03.2005 - 31.03.2005.

При передаче обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" зданий и сооружений в 2005 году договоры аренды на земельные участки, на которых расположено недвижимое имущество, не оформлялись.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области от 17.02.2012 №45-р "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования – городской округ город Рязань Рязанской области", имущество - коллектор, протяженностью 216 метров, с кадастровым номером 62:29:0130002:653, расположенное по адресу: г. Рязань, р-н Южный промузел, 23, сооружение 43, а также имущество - трубопровод сетевой воды, протяженностью 100 метров, с кадастровым номером 62:29:0130002:639, расположенное по адресу: г. Рязань, р-н Южный промузел, 23, сооружение 19, переданы в собственность муниципального образования – городской округ город Рязань (пункты 7 и 12 перечня, приложение №1 к распоряжению).

Согласно пункту 5 распоряжения, право собственности муниципального образования - городской округ город Рязань на имущество, указанное в приложениях к настоящему распоряжению, возникает с даты утверждения акта приема-передачи.

Акт приема-передачи имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования – городской округ город Рязань Рязанской области утвержден 26.04.2012.

02.05.2012 администрацией города Рязани принято постановление №2407 "О приеме имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования - город Рязань".

Право собственности муниципального образования - город Рязань на имущество - коллектор, протяженностью 216 метров, с кадастровым номером 62:29:0130002:653, расположенное по адресу: г. Рязань, р-н Южный промузел, 23, сооружение 43, зарегистрировано 14.06.2012.

Право собственности муниципального образования - город Рязань на имущество - трубопровод сетевой воды, протяженностью 100 метров, с кадастровым номером 62:29:0130002:639, расположенное по адресу: г. Рязань, р-н Южный промузел, 23, сооружение 19, зарегистрировано 15.06.2012.

Дополнительным соглашением от 18.06.2013 к договору аренды №0562010 от 28.02.2005 Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани и общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" исключили из Перечня имущества, переданного в аренду, в том числе, трубопровод сетевой воды, протяженностью 100 метров, с кадастровым номером 62:29:0130002:639, расположенное по адресу: г. Рязань, р-н Южный промузел, 23, сооружение 19.

Распоряжением администрации города Рязани от 18.09.2018 №1664-р "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" 20.09.2018 в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" передано муниципальное имущество, в том числе обремененное договорами аренды, заключенными с обществом с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ".

В состав арендованного обществом с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" имущества, в том числе, вошло сооружение - коллектор, протяженностью 216 метров, с кадастровым номером 62:29:0130002:653, расположенное по адресу: г. Рязань, р-н Южный промузел, 23, сооружение 43. Указанное сооружение используется обществом с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" в производственном процессе.

Земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:1424, площадью 1901 кв.м., расположенный по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23 (Октябрьский район), категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - обслуживание производственных зданий и сооружений, находится в собственности муниципального образования - город Рязань (право собственности зарегистрировано 22.12.2015), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25.07.2022.

С 01.10.2018 по 03.05.2022 в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23 (Октябрьский район) арендные правоотношения между администрацией города Рязани и муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.03.2022, за муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" на праве хозяйственного ведения с 01.10.2018 зарегистрировано сооружение - трубопровод сетевой воды, протяженностью 100 метров, с кадастровым номером 62:29:0130002:639, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:1424, площадью 1091 кв.м. по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23 (Октябрьский район), сооружение 19.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.03.2022, за муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" на праве хозяйственного ведения с 03.10.2018 зарегистрировано сооружение - коллектор, протяженностью 216 метров, с кадастровым номером 62:29:0130002:653, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:1424, площадью 1091 кв.м. по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23 (Октябрьский район), сооружение 19.

Претензией №03/3-30-2037-Исх от 11.05.2022 истец обратился к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" с претензией о наличии задолженности по оплате фактического пользования земельным участком, на котором расположены сооружения, находящиеся на праве хозяйственного ведения.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что сооружение с кадастровым номером 62:29:0130002:653 находится в аренде у общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" по договору аренды недвижимого имущества №0562010 от 28.02.2005, следовательно, данным сооружением и земельным участком, на котором данное сооружение находится и которая необходима для его использования, пользуется общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ". Учитывая изложенное, истец предъявил данному лицу требование о взыскании платы за фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:1424.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования, предъявленные к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом использования земли является принцип платности, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Принцип единства судьбы прав на здание и на земельный участок, занимаемый зданием, является одним из основополагающих принципов российского права, регулирующих оборот недвижимого имущества (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип закрытого перечня вещных прав, который заключается в том, что вещные права могут быть установлены только тех видов и в том содержании, как это предусмотрено законом.

Право хозяйственного ведения установлено законом только на имущество, переданное публичным собственником в уставный капитал государственному или муниципальному унитарному предприятию (статьи 216, 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Земельным кодексом также не предусмотрена возможность установления права хозяйственного ведения в отношении земельных участков, то есть, земельный участок, занятый сооружением, принадлежащим ответчику на праве хозяйственного ведения, не может быть передан ему на том же праве.

Вместе с тем, в настоящем деле принцип единства судьбы прав на объект недвижимости и на земельный участок, занимаемый им, должен быть соблюден.

Как следует из материалов дела, за муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" на праве хозяйственного ведения с 01.10.2018 зарегистрировано сооружение - трубопровод сетевой воды, протяженностью 100 метров, с кадастровым номером 62:29:0130002:639, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:1424, площадью 1091 кв.м. по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23 (Октябрьский район), сооружение 19. Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.11.2021, ответчиком не оспаривается.

С 01.10.2018 по 03.05.2022 в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23 (Октябрьский район) арендные правоотношения между администрацией города Рязани и муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" отсутствуют.

Возражая против удовлетворения исковых требований, муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" утверждает, что фактически не использовало в своей производственной деятельности сооружение - трубопровод сетевой воды, протяженностью 100 метров, с кадастровым номером 62:29:0130002:639, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:1424, в подтверждение чего представлены обращения с просьбой изъять в муниципальную казну имущество, переданное в хозяйственное ведение предприятию.

Данный довод судом отклоняется, поскольку пользование ответчиком в указанный период времени земельным участком подтверждается фактом нахождения на данном участке объекта недвижимого имущества - сооружения с кадастровым номером 62:29:0130002:639, принадлежащего ответчику на праве хозяйственного ведения, наличием прав и обязанностей по содержанию ответчиком принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения сооружения, осуществление которых невозможно без использования земельного участка.

С момента государственной регистрации вещного права ответчика на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, к нему на основании пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право пользования земельными участками, занятыми этими объектами и необходимыми для их использования.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственным и муниципальным унитарным предприятиям, основанным на праве хозяйственного ведения, земельные участки могут предоставляться только на праве аренды.

При этом, доказательств обжалования бездействия администрации города Рязани по изъятию спорного объекта из хозяйственного ведения ответчика материалы дела не содержат.

Более того, 04.05.2022 между администрацией города Рязани и муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 для обслуживания производственных зданий и сооружений №А006-22. Срок договора - с 04.05.2022 по 30.12.2041.

До заключения данного договора ответчик пользовался земельным участком с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 при наличии тех же обстоятельств - принадлежащего ответчику на праве хозяйственного ведения сооружения с кадастровым номером 62:29:0130002:639.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 №12790/13 сформулирована правовая позиция о том, что в подобных случаях имеет место фактическое пользование земельным участком, поэтому правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35, 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 14.11.2014 по делу №305-ЭС14-442.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами); размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

В силу указанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения, сбережения или пользования ответчиком имуществом, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

По расчету истца, плата за фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 за период с 01.01.2022 по 03.05.2022 составила сумму 246 руб. 84 коп.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Размер платы определен истцом по формуле, установленной пунктом 2 Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и срока внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Рязанской области (утвержден Постановлением Правительства Рязанской области от 26.02.2008 №45): АП = Сб х S х К1 х К2, где: АП - размер годовой арендной платы (руб.): Сб - базовая ставка арендной платы за один квадратный метр площади земельного участка в расчете на год устанавливается органами местного самоуправления в зависимости от территориальности и градостроительной ценности земельного участка (руб./кв. м); S - площадь земельного участка; К1 - коэффициент устанавливается органами местного самоуправления в зависимости от вида функционального использования и целевого назначения земельных участков по категориям арендаторов; К2 - коэффициент устанавливается органами местного самоуправления в случае возобновления договора на неопределенный срок, продления срока договора аренды земельного участка, переданного под объекты строительства.

Поскольку спорный земельный участок расположен в градостроительной экономической оценочной зоне №17 (решение Рязанского городского Совета от 13.04.2006 №237-III) базовые ставки для расчета платы установлены Постановлением администрации города Рязани от 28.12.2018 №5671 (67,1396 руб./кв.м.).

При расчете площади используемой части земельного участка истцом учтена общая площадь земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 (1091 кв.м.), общая протяженность всех сооружений, расположенных на земельном участке (316 метров), а также протяженность сооружения с кадастровым номером 62:29:0130002:639 (100 метров).

Расчетная площадь части земельного участка, которая необходима для обслуживания и использования сооружения с кадастровым номером 62:29:0130002:639 составила 345,25 кв.м.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения площади земельного участка, необходимого для использования сооружения с кадастровым номером 62:29:0130002:639, муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" в рамках дела не заявлено.

Кроме того, судом отклоняется довод о том, что сооружение с кадастровым номером 62:29:0130002:639 расположено на нескольких земельных участках, а не только на земельном участке 62:29:0130002:1424, как документально не подтвержденный. Стороны от проведения экспертизы по установлению размера фактического расположения спорного объекта на земельном участке, отказались, в добровольном порядке данные процедуры так  же сторонами не проведены (в материалы дела поступил отказ от проведения экспертизы).

При расчете платы за фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 площадью 345,25 кв.м. в отношении данного ответчика к базовым ставкам арендной платы был применен коэффициент 0,01 в зависимости от вида использования земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, по категории арендатора - организации, оказывающие населению услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов и надбавок, при условии, что объем оказанных услуг в натуральном выражении за календарный год составит более 70%.

Доказательств внесения платы за фактическое пользование земельным участком муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" не представлено.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик документальных доказательств исполнения обязательства по внесению платы за фактическое пользование земельным участком не представил, сумму исковых требований в данной части надлежащими доказательствами не оспорил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования администрации города Рязани о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" платы за фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 площадью 345,25 кв.м. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 78 руб. 11 коп., с начислением за период с 01.01.2022 по 03.05.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании платы за фактическое пользование частью земельного участка к данному ответчику истцу следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 19.05.2022 в сумме 4 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан неверным и необоснованным ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления №497 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 01.10.2022.

Таким образом, срок на который введен мораторий, установлен с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, по расчету суда, за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 руб. 45 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 01.04.2022 по 19.05.2022 в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", и отказывает в удовлетворении требования в данной части.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 2 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к данному ответчику истцу следует отказать.

Также, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования, предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ", подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" на основании договора аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью и составляющего казну Российской Федерации №0562010 от 28.02.2005 передано имущество - коллектор, протяженностью 216 метров, с кадастровым номером 62:29:0130002:653, расположенное по адресу: г. Рязань, р-н Южный промузел, 23, сооружение 43 (пункт 9 приложения №1 к договору).

Распоряжением администрации города Рязани от 18.09.2018 №1664-р "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" 20.09.2018 в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" передано муниципальное имущество, в том числе обремененное договорами аренды, заключенными с обществом с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ".

В состав арендованного обществом с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" имущества, в том числе, вошло сооружение - коллектор, протяженностью 216 метров, с кадастровым номером 62:29:0130002:653, расположенное по адресу: г. Рязань, р-н Южный промузел, 23, сооружение 43. Указанное сооружение используется обществом с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" в производственном процессе.

С учетом изложенного, сооружение с кадастровым номером 62:29:0130002:653 находится в аренде у общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" по договору аренды недвижимого имущества №0562010 от 28.02.2005, следовательно, данным сооружением и земельным участком, на котором данное сооружение находится и который необходим для его использования, пользуется общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ".

Таким образом, обязанность по внесению платы за данную часть земельного участка возникает у общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ".

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 23.07.2009 №54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из материалов дела следует, что в спорный период общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" не обладало ни одним из прав, перечисленных в пункте 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиком земельного налога не являлось.

Между тем, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Принцип единства судьбы прав на здание и на земельный участок, занимаемый зданием, является одним из основополагающих принципов российского права, регулирующих оборот недвижимого имущества (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

По расчету истца, плата за фактическое пользование обществом с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" частью земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 за период с 01.01.2022 по 03.05.2022 составила сумму 1 687 руб. 27 коп.

Размер платы определен истцом по формуле, установленной пунктом 2 Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и срока внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Рязанской области (утвержден Постановлением Правительства Рязанской области от 26.02.2008 №45): АП = Сб х S х К1 х К2, где: АП - размер годовой арендной платы (руб.): Сб - базовая ставка арендной платы за один квадратный метр площади земельного участка в расчете на год устанавливается органами местного самоуправления в зависимости от территориальности и градостроительной ценности земельного участка (руб./кв. м); S - площадь земельного участка; К1 - коэффициент устанавливается органами местного самоуправления в зависимости от вида функционального использования и целевого назначения земельных участков по категориям арендаторов; К2 - коэффициент устанавливается органами местного самоуправления в случае возобновления договора на неопределенный срок, продления срока договора аренды земельного участка, переданного под объекты строительства.

Поскольку спорный земельный участок расположен в градостроительной экономической оценочной зоне №17 (решение Рязанского городского Совета от 13.04.2006 №237-III) базовые ставки для расчета платы установлены Постановлением администрации города Рязани от 28.12.2018 №5671 (67,1396 руб./кв.м.).

При расчете площади используемой части земельного участка истцом учтена общая площадь земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 (1091 кв.м.), общая протяженность всех сооружений, расположенных на земельном участке (316 метров), а также протяженность сооружения с кадастровым номером 62:29:0130002:653 (216 метров).

Расчетная площадь части земельного участка, которая необходима для обслуживания и использования сооружения с кадастровым номером 62:29:0130002:653 составила 745,75 кв.м.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения площади земельного участка, необходимого для использования сооружения с кадастровым номером 62:29:0130002:653, обществом с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" в рамках дела не заявлено (в материалы дела поступил отказ от проведения экспертизы).

Кроме того, судом отклоняется довод общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" о том, что сооружение с кадастровым номером 62:29:0130002:653 расположено на нескольких земельных участках, а не только на земельном участке 62:29:0130002:1424, как документально не подтвержденный. Стороны от проведения экспертизы по установлению размера фактического расположения спорного объекта на земельном участке, отказались, в добровольном порядке данные процедуры так  же сторонами не проведены.

При расчете платы за фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 площадью 745,75 кв.м. в отношении данного ответчика к базовым ставкам арендной платы был применен коэффициент 0,1 в зависимости от вида использования земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, по категории арендатора - земельные участки, предоставленные для размещения тепловых (электрических) станций, обслуживающих их сооружений и объектов.

Доказательств внесения платы за фактическое пользование земельным участком обществом с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" не представлено.

Позиция ответчика, полагающего, что к спорным отношениям подлежит применению пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, основан на ошибочном толковании указанной нормы права, в связи с чем судом отклоняется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" платы за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2022 по 03.05.2022 заявлены обоснованно.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик документальных доказательств исполнения обязательства по внесению платы за фактическое пользование земельным участком не представил, сумму исковых требований в данной части надлежащими доказательствами не оспорил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования администрации города Рязани о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" платы за фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 площадью 745,75 кв.м. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 687 руб. 27 коп., с начислением за период с 01.01.2022 по 03.05.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании платы за фактическое пользование частью земельного участка к данному ответчику истцу следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 19.05.2022 в сумме 90 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан неверным и необоснованным ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления №497 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 01.10.2022.

Таким образом, срок на который введен мораторий, установлен с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, по расчету суда, за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 руб. 03 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 01.04.2022 по 19.05.2022 в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", и отказывает в удовлетворении требования в данной части.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 53 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к данному ответчику истцу следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков относятся к неналоговым доходам местных бюджетов по нормативу 100 процентов.

Следовательно, плата за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Рязань.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

Согласно подпункту 4 п. 1 статьи 333.22 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 1 957 руб. подлежит взысканию с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" в доход федерального бюджета Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а государственная пошлина в сумме 1 958 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" в доход федерального бюджета Российской Федерации также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (Республика Татарстан, г. Казань, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Рязань плату за фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 площадью 745,75 кв.м. за период с 01.01.2022 по 03.05.2022 в сумме 1 687 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 53 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (Республика Татарстан, г. Казань, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 958 руб.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (г. Рязань, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Рязань плату за фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:1424 площадью 345,25 кв.м. за период с 01.01.2022 по 03.05.2022 в сумме 78 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 2 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (г. Рязань, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 957 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                     Р.А. Савин