Определение от 23 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело №

А04-8681/2025
г. Благовещенск
24 декабря 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 24.12.2025. Резолютивная часть определения объявлена 15.12.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрюковым Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании выполнить работы по рекультивации и возврате лесного участка по договору 256 от 26.09.2019,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец, министерство) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») об обязании выполнить работы по рекультивации и возврате лесного участка по договору 256 от 26.09.2019.

Требования мотивированы окончанием договора аренды и отсутствием доказательств возврата лесного участка.

В предварительном судебном заседании 11.11.2025 истец пояснил, что от ответчика направлен подписанный экземпляр нового договора, в предмет которого вошли участки договору 256 от 26.09.2019. до обращения в суд с иском договор в адрес министерства не направлялся.

От ответчика поступил отзыв на иск, также содержащий пояснения о заключении нового договора.

По техническим причинам ответчик не смог обеспечить явку в судебное заседание 15.12.2025 с использованием системы веб-конференции, обеспеченной судом.

Стороны в судебное заседание 15.12.2025 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца к судебному заседанию 15.12.2025 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с заключением договора аренды № 350 от 04.09.2025.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии с частью 2 и частью 5 статьи 49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требований к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании выполнить работы по рекультивации и возврате лесного участка по договору 256 от 26.09.2019.

Прекратить производство по делу.

Определение по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина