Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А59-6291/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6291/2017
г. Южно - Сахалинск
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2018. Полный текст решения изготовлен 19.02.2018 г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Лукоморье, д.20, г.Владивосток, Приморский край, 690065)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СП К-Р ЛТД», ул.Западная, д.110В, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693008)

о признании незаключенным договора купли-продажи №01 от 24.03.2017 и взыскании денежных средств,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-ДВ» (далее – Истец, ООО «ТЭК-ДВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СП К-Р ЛТД» (далее – ответчик, ООО «СП К-Р ЛТД») о признании незаключенным договора купли-продажи №01 от 24.03.2017 в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям и взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору, в размере 551 000 рублей.

Определением от 12.12.2018 данный иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание на 18.01.2018 г.

Одновременно судом по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.

Определением суда от 18.01.2018 предварительное судебное заседание отложено на 13.02.2018.

Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик о времени и месте проведения заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении определения суда от 18.01.2017, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, доводы, изложенные в иске, не оспорил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Стороны возражений относительно открытия судебного заседания по рассмотрению дела по существу спора в предварительном заседании не представили, в связи с чем, с учетом положений ст.137 АПК РФ, суд закрыл предварительное заседание и открыл в этом же заседании судебное заседание по рассмотрению данного спора.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 24.03.2017 между истцом – ООО «ТЭК-ДВ» (Покупатель) и ответчиком – ООО «СП К-Р ЛТД» (Продавец) заключен договор купли-продажи № 01, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает (товар) в количестве и ассортименте согласно накладной. (п.2.1.).

Цена каждой партии товара договорная и указывается в накладной (п.5.1.).

Оплатой за товар считается поступлением денежных средств на счет, указанный продавцом в следующем порядке и сроки: 100% от стоимости товара в течение 10 календарных дней с момента устного согласия с покупателем. (п.5.2.)

Срок действия договора с момента его подписания сторонами и действует до тех пор, пока стороны не исполнят все свои обязательства по договору. (п.10.1.).

Договор может быть изменен, дополнен, расторгнут в любое время по взаимному согласию сторон. (п.10.2.)

Во исполнение условий договора на основании выставленного ответчиком счета от 24.03.2017 №1 истец платежным поручением от 23.05.2017 №138 произвел предоплату за товар (кета потрошенная с головой глазированная) в размере 551 000 руб.

Однако, товар истцу поставлен не был. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара истец 27.07.2017 направил ответчику требованиями о расторжении договора и о возврате денежных средств, а впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требования о признании договора незаключенным истцом указано на отсутствие в договоре существенного условия – сроков поставки товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Из договора следует, что стороны не определил сроки исполнения обязательства по передаче товара и данные сроки невозможно определить в виду отсутствия в договоре условий о характере товара.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств иному суду не представлено, что свидетельствует о признании обстоятельств.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о признании договора не заключенным подлежащими удовлетворению.

Поскольку договор признан судом незаключенным, то все полученные по этой сделке денежные средства полежат возврату истцу на основании ст.1102 ГК РФ.

Кроме того, даже при условии и фактического наличия данной сделки эти же суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из следующего.

Частью 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом покупателю предоставлено право выбора способа защиты своего права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В данном случае истец заявил требование о возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 551 000 руб.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи № 01 от 24.03.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «СП К-Р ЛТД» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-ДВ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СП К-Р ЛТД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-ДВ» 551 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи от 24.03.2017г.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «СП К-Р ЛТД» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 23020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина