Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А56-88133/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88133/2018
25 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Аттика Логистика"

к АО "СПЕЦХИММОНТАЖ"

о взыскании 2 410 146 руб. 20 коп.


при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 - доверенность от 20.01.2017

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Аттика Логистика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "СПЕЦХИММОНТАЖ" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.09.2016 №161/16 и Спецификации №7 от 27.02.2018 в размере 26 929, 81 евро, в рублях, по курсу ЦБ РФ, а также неустойку в размере 5 682, 57 евро (за период с 30.03.2018 по 06.07.2018) в рублях, по курсу ЦБ РФ.

Определением суда от 13.07.2018 исковое заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 19.09.2018.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец, в связи с полным погашением долга, просит суд принять частичный отказ от требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 26 929,81 евро, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5 682, 57 евро за период с 03.03.2018 по 06.07.2018, в рублях, по курсу ЦБ РФ. Истцом представлены доказательства направления ответчику копии ходатайства и приложенных к нему документов.

Судом принимается частичный отказ истца от требований на основании статьи 49 АПК РФ.

Производство в этой части требований подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Истец поддерживает требование о взыскании с ответчика неустойки.

Ответчик письменного отзыва не представил. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступило. В связи с отсутствием возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между сторонами 01.09.2016 г. был заключен договор поставки № 161/16 в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику товары, а ответчик обязался принять и оплатить их по цене и в сроки, согласованные в Спецификации № 7, а именно: отвердитель АТТСURE 2072 в количестве 5 200 кг. на сумму 31 096, 00 евро.

Истец свои обязательства исполнил, поставив ответчику товары, что подтверждается представленной в дело накладной № УТ-225 от 27.02.2018 и счетом-фактурой № УТ-224 от 27.02.2018. Получение ответчиком товара подтверждается отметками ответчика в накладной.

Согласно п.3 Спецификации № 7 к договору, полученные товары должны были быть оплачены ответчиком в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада истца.

Пунктом 6.2 договора от 01.09.2016 г. стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 0,2% за нарушение сроков оплаты товара.

В связи с нарушением сроков оплаты истец заявил требование о взыскании ответчика кроме основного долга и неустойки в размере 5 682, 57 евро.

Претензия, заявленная истцом в письме от 06.06.2018 г. была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворении.

После обращения истца с иском в суд ответчик погасил основной долг, в связи с чем истец отказался от требований о взыскании с ответчика 26 929, 81 ЕВРО, оставив требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.03.2018 г. по 06.07.2018 г. в размере 5 682, 57 евро.

Ответчик возражений по размеру неустойки не представил. Учитывая, что согласно ст. 330 ГК РФ неустойка, является мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате полученных товаров, ее размер установлен в п.6.2 договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 682, 57 евро, в рублях, по курсу ЦБ РФ, согласно представленного расчета, подлежащими удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, с удовлетворенной части требований относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять частичный отказ истца от требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 929, 81 евро. Производство в этой части требований прекратить.

Взыскать с АО "СПЕЦХИММОНТАЖ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "Аттика Логистика" (ОГРН <***>) неустойку за период с 30.03.2018 по 06.07.2018 в размере 5 682, 57 евро, в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, расходы по госпошлине по делу в сумме 11 399 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Васильева Н.А.