Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А57-8636/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8636/2024
24 сентября 2024 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2024 года

решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024  года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГРАДИЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДИЕНТ» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за неоказание услуг по Счету № 58 от 25.08.2023 г. в размере 44000 руб. 00 коп., судебных расходов, а именно оплаты госпошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 10 апреля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06 июня 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 08 августа 2024 года предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Отводов суду не заявлено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление по существу заявленных исковых требований не представил.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАДИЕНТ», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым далее «Заказчик» 25.08.2023 г. был осуществлен заказ каркасных авточехлов с установкой у Индивидуального предпринимателя ФИО1, действующего на основании ОГРНИП <***>, именуемый далее «Исполнитель», о чем 25.08.2023 года Исполнителем были выставлен счет № 58 от 25.08.2023 г. (далее - Оферта).

Заказчиком были оплачены услуги на общую сумму 44 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, что подтверждается платежным поручением №197 от 25.08.2023.

Между Заказчиком и Исполнителем были установлены договорные отношения, согласно статьям 433, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Фактически услуги не были оказаны.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 16.10.2023 г.

Заказчиком было направлено письмо в адрес Исполнителя Исх. №б/н от 16.10.2023 г.).

До настоящего момента возврат средств не был произведён.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец в обоснование своего требования в качестве подтверждения исполнения своих обязательств по договору от 25.08.2023 года представил платежное поручение №197 от 25.08.2023 года на сумму 44 000 руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в размере 44 000 руб. по договору на основании №197 от 25.08.2023 года, в графе назначение платежа указано: Оплата по счету №58 от 25.08.2023 г. за чехлы с установкой Сумма 44000-00 НДС не облагается.

Ответчиком акта об оказании услуг на данную сумму не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом изложенного, а также с учетом того, что ответчиком не доказан факт оказания услуг, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 44 000 руб. подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 765 руб. платежными поручениями № 79 от 05.03.2024.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 484 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАДИЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за неоказание услуг по Счету № 58 от 25.08.2023 г. в размере 44000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                               А.Т. Сериккалиева