Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А73-9249/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9249/2019
г. Хабаровск
24 августа 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.08.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Юкон Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681008, <...>)

о взыскании действительной стоимости доли в размере 29 916 900 руб.

При участии в судебном заседании: не явились


ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юкон Плюс» о взыскании действительной стоимости доли в размере 29 916 900 руб.

Определением от 28.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-9249/2019.

Определением суда от 27.08.2019 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бизнес аудит оценка» ФИО2 (<...>), производство по делу приостановлено.

20.01.2020 г. в арбитражный суд возвращены материалы дела с заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Бизнес аудит оценка» № 677/2019 от 13.01.2020 г.

Определением от 24.01.2020 производство по делу возобновлено.

Определением от 06.03.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2020 по делу № А73-15806/2017.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2020 по делу № А73-15806/2017 вступило в законную силу, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда №06АП-1285/2020 от 26.05.2020 (21.05.2020 резолютивная часть) определение оставлено без изменения.

Определением от 03.06.2020 производство по делу возобновлено, рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 10.08.2020.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчиком представлено заявление о прекращении производства по делу на основании статьи 220 ГПК РФ, мотивированное тем, что на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2020 по делу № А73-15806/2017 ФИО1 утратила право на обращение в суд.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юкон Плюс» в качестве юридического лица зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 31.03.2005 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.04.2019, участниками общества являются ФИО3 с долей в размере 10%, ФИО4 с долей в размере 90%.

ФИО1, являлась участником ООО «Юкон Плюс» с долей в уставном капитале 45%.

28.04.2017 ФИО1 оформила у нотариуса заявление о выходе из состава участников и направила в адрес общества, которое было получено 11.07.2017.

В заявлении ФИО1 просила выплатить ей действительную стоимость доли в уставном капитале общества в течение шести месяцев с даты получения обществом заявления.

Поскольку общество свои обязательства по выплате действительной стоимости доли вышедшему участнику не исполнило, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно статье 94 Гражданского кодекса РФ, статье 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в случае выхода участника из Общества в соответствии со статьей 26 названного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Общество обязано выплатить участнику Общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале Общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом Общества при его учреждении, при внесении изменений в устав Общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Пунктом 8 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В связи с получением обществом 11.07.2017 заявления о выходе участника из общества у истца возникло право на получение действительной стоимости его доли, а у общества возникло соответствующее денежное обязательство перед истцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона об обществах действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Расчет стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью регулируется Порядком определения стоимости чистых активов, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации № 84н от 28.08.2014. В соответствии с указанным Порядком стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Согласно пункту 4 Порядка от 28.08.2014 № 84н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Таким образом, действительная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью должна определяться на основании баланса общества, документов первичной бухгалтерской отчетности, а также иных документов, подтверждающих наличие имущества у общества.

При обращении с иском в суд истцом заявлена к выплате действительная стоимость доли в уставном капитале в размере 29 916 900 руб., определенная на основании справок ООО Регионального экспертно-оценочного центра «Вымпел» от 26.02.2019 №322/1, №322/2 и показателей бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2014.

Ответчик не согласился с размером действительной стоимости доли, определенной истцом.

Для определения стоимости чистых активов общества, с учетом рыночной стоимости, принадлежащих ему объектов недвижимости, без учета НДС, по состоянию на 31.12.2016 судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес аудит оценка» ФИО2

Согласно заключению эксперта от 13.01.2020 №677/2019, стоимость чистых активов ООО «Юкон Плюс», с учетом рыночной стоимости, принадлежащих ему объектов недвижимости, без учета НДС, по состоянию на 31.12.2016 составила 13 588 000 руб.

С учетом результатов проведенной экспертизы, истец не уточнил стоимость доли.

По ходатайству сторон производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2020 по делу № А73-15806/2017, в рамках которого ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина.

Указанным определением признан недействительным договор дарения доли в уставном капитале ООО «Юкон Плюс», принадлежащей ФИО5 от 09.03.2017 в размере 45%, дочери ФИО1. Также признано недействительным заявление ФИО1, от 28.04.2017 о выходе из состава участников ООО «Юкон Плюс». Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО4 передать в собственность ФИО5 45% доли в уставном капитале ООО «Юкон Плюс», совершить необходимые регистрационные действия, связанные с переходом доли ФИО5


Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2020 по делу № А73-15806/2017 оставлено без изменения.

Учитывая данные обстоятельства, у ФИО1 отсутствуют правовые основания требования выплаты ей действительной стоимости доли.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, о чем ходатайствовал ответчик, судом не установлено. При этом, ссылка ответчика в заявлении на статью 220 ГПК РФ неправомерна ввиду неприменимости в арбитражном процессе.

Расходы по госпошлине относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева