Решение от 20 января 2021 г. по делу № А82-11718/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11718/2020
г. Ярославль
20 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Профпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к общества с ограниченной ответственностью "Ярремстрой" (ИНН 7604278481, ОГРН 1157627002697) о взыскании 86844.49 руб.,

при участии от истца- не явились

от ответчика- не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Профпроект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярремстрой" с требованием о взыскании 85 636,00 руб. задолженности, 1 208,49 руб. процентов за период с 14.04.2020 по 20.07.2020, 15 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставил справку о задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Ярремстрой" (заказчик) и ООО «СК Профпроект» заключен договор подряда № 01/03-2020, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу конструкций алюминиевых дверей на объекте, расположенном по адресу: <...>, в помещении на территории МедСанЧасти МВД, в соответствии с согласованным заказчиком коммерческим предложением №48878 от 11.03.2020.

Согласно п.3.1 стоимость работ составляет 2 887 759,00 руб.

Согласно п. 4.1, 4.2 после выставления счета подрядчиком, заказчик оплачивает аванс в размере 70% от общей стоимости по настоящему договору. Оставшаяся сумма в размере 30% оплачивается в течение 3 –х банковских дней после подписания акта сдачи- приемки выполненных работ между заказчиком и подрядчиком.

Согласно п.8.14 срок выполнения работ по договору составляет 21 календарный день со дня поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно п. 10.7 в случае уклонения заказчика от приемки выполненных подрядчиком работ, а именно от подписания бухгалтерских документов, сроком более 3 рабочих дней со дня получения уведомления от подрядчика о выполнении работ, документы автоматически считаются подписанными, а работы выполненными.

11.06.2020 подрядчик почтой направил в адрес заказчика комплект документов: товарную накладную, акт, счет-фактуру.

16.07.2020 в адрес заказчика был повторно направлен акт сдачи-приема выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 85 636,00 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 85 636,00 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании процентов судом признается обоснованным однако, по расчету суда с учетом условий договора и положений ст. 190 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 284,28 руб. за период с 24.06.2020 по 20.07.2020.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 14.07.2020, расходный кассовый ордер № 12 от 16.07.2020 на сумму 15 000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание категорию спора, цену иска, существо заявленных требований, правовую позицию по делу, продолжительность рассмотрения дела, удовлетворение иска в части, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 11 872 руб. 29 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Профпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 636 руб. долга, 284 руб. 28 коп. процентов, 11 872 руб. 29 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 3 436 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Профпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 581 руб. 22 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 745 от 16.07.2020 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.