Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А31-1656/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1656/2017
г. Кострома
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, Костромской район, д. Казанка (ИНН <***>, ОГРНИП 315443700001170) к Обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой-44», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29440 руб. задолженности за поставленный товар, переданный по универсальным передаточным документам № 697 от 28.10.2016, № 698 от 28.10.2016.

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Рагимова Ф.Ф.

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Костромская область, Костромской район, д. Казанка (ИНН <***>, ОГРНИП 315443700001170) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой-44», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29440 руб. задолженности за поставленный товар, переданный по универсальным передаточным документам № 697 от 28.10.2016, № 698 от 28.10.2016.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 29440 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 697 от 28.10.2016 на сумму 14720 руб., № 698 от 28.10.2016 на сумму 14720 руб., в которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара, а также доверенностью на получение товара от 28.10.2016.

По сведениям истца ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара, задолженность составляет 29440 руб.

Гарантийным письмом б/н от 16.11.2016 ответчик обязался погасить задолженность в срок до 30.11.2016.

Факт получения товара ответчиком и наличие долга подтвержден представленным в дело актом сверки взаимных расчетов на 06.12.2016, подписанным руководителем ответчика и имеющим печать организации.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданную продукцию в размере 29440 руб.

06.12.2016 за исх. № 23 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 15.12.2016 погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, принявших товар.

При указанных обстоятельствах, возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товара по УПД суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику по универсальным передаточным документам 28.10.2016 подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, оформленными надлежащим образом, в которых имеется подпись представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Согласно акту сверки по состоянию на 06.12.2016, подписанному ответчиком, ответчик с суммой задолженности за товар согласен.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 29440 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой-44», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, Костромской район, д. Казанка (ИНН <***>, ОГРНИП 315443700001170) 29440 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова