Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А40-118275/2018

именем Российской Федерации

мотивированное
решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)


г. Москва                                                                                           Дело    № А40-118275/18-35-833

13.08.2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело 

по иску ФГУП «ППП»

к ответчику АО «ДРСУ»

о взыскании 96 870,65 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ППП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ДРСУ» о взыскании 96 870,65 руб., в том числе: неустойку по договору от 1 декабря 2016 г. о возмездном оказании услуг № Д 782-Х/16 на оснащение помещений, предоставленных по договору аренды нежилого помещения от 1 декабря 2016 г. № Д 781-Х/16 за период с 08.12.2016 г. по 30.12.2016 г. в размере 85 264 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2016 г. по 24 апреля 2017 г. в размере 11 606,15 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.

30.07.2018 г. судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым требования Истца удовлетворены частично.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) 1 декабря 2016 г. заключен договор о возмездном оказании услуг № Д 782-Х/16 на оснащение помещений, предоставленных по договору аренды нежилого помещения от 1 декабря 2016 г. № Д 781-Х/16 (далее - Договор аренды, Приложение № 6) в соответствии с техническими нормами, оказание услуг, связанных с обеспечением надлежащего функционирования инженерных сетей и сетей канализации, вентиляции, тепло-, водо-, энергоснабжения в предоставляемых в аренду помещениях (далее - Договор, Приложение № 7). Срок действия Договора определяется сроком действия Договора аренды и устанавливается с 1 декабря 2016 г. по 30 декабря 2016 г. (п.6.1 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором (п.п.4.1, 4.4) определено, что Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно не позднее первых 5-ти банковских дней оплачиваемого месяца, в соответствии с Приложением № 1 к Договору, посредством перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет Исполнителя. Любой платеж по Договору считается произведенным Заказчиком с момента зачисления суммы платежа на расчетный счет Исполнителя.

В нарушение условий Договора, платеж за оказанные услуги за период с 1 декабря 2016 г. по 30 декабря 2016 г. в размере 370 715 руб. 20 коп. внесен Ответчиком 24 апреля 2017 г.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что в случае невнесения Заказчиком платежей в сроки, установленные Договором, Исполнитель вправе начислять пени на сумму просроченной платы в размере 1 (один) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На момент окончания договора - 30 декабря 2016 г. пени за просрочку платежей составили 85 264 руб. 50 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в период с 31 декабря 2016 г. по 24 апреля 2017 г. составляет 11 606 руб. 15 коп.

Требование (претензию) Истца от 23 марта 2018 г. № 1/1126 (Приложение №10) об оплате пени и процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73   Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд считает, что размер неустойки в размере 1,0 % от суммы задолженности за каждый день просрочки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 8 526,45 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 – 170, 226-229 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ДРСУ» (ОГРН <***>) в пользу ФГУП «ППП» (ОГРН <***>) 20 132,60 руб., неустойку по договору от 1 декабря 2016 г. о возмездном оказании услуг № Д 782-Х/16 на оснащение помещений, предоставленных по договору аренды нежилого помещения от 1 декабря 2016 г. № Д 781-Х/16 за период с 08.12.2016 г. по 30.12.2016 г. в размере 8 526,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2016 г. по 24 апреля 2017 г. в размере 11 606,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 875,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Мотивированное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                        Панфилова Г.Е.