Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А08-7537/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7537/2019
г. Белгород
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Агроакадемия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Мясо-молочная ферма "Нежеголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агроакадемия" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Мясо-молочная ферма "Нежеголь" о взыскании задолженности по договору поставки № 31/13 от 03.04.2013 г. в размере 984 829,05 руб., а именно: суммы основного долга в размере 823 250 руб., пени в размере 161 579,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 697 руб.

Представитель истца в судебном заседании 29.10.2019 заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2013 года между ООО «Агроакадемия» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее «Поставщик») и ООО «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее «Покупатель») был заключен договор поставки №31/13 (далее «Договор») от 03.04.2013 года, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Товар (концентраты кормовые серии «Светоч» по маркам КМ, КБВМ, КВМ - ТУ 9296-001-59390373-2004 и другие товары), соответствующий требованиям ГОСТов, ТУ и другой нормативно-технической документации (сертификаты соответствия, сертификаты качества и т.д.), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях данного Договора, согласно Спецификациям (накладным, счетам-фактурам), выставляемые Поставщиком и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена товара устанавливается в рублях и утверждается путем подписания сторонами спецификации на каждую отгрузку товара и фиксируется в универсальных передаточных документах, выставляемых поставщиком (п. 2.1). Расчеты между сторонами за каждую партию товара производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; условия оплаты указываются в спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (п. 2.2). Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.3).

Поставка осуществляется самовывозом со склада поставщика за счет покупателя, в адрес грузополучателя, с соблюдением предусмотренных действующим законодательством РФ условий перевозки для конкретного вида товара; иные условия поставки оговариваются в спецификациях (п. 3.1). Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара, если иное не оговорено в спецификации (п. 3.2). Срок и условия поставки могут быть скорректированы сторонами в спецификациях к договору, а также в устной форме (п. 3.4).

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае возникновения факта несвоевременной оплаты покупатель уплачивает поставщику сумму задолженности и пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора одной из сторон, другая сторона вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке с отнесением всех убытков, включая штрафные санкции из-за срыва/нарушения договора на виновную сторону; убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки (п. 4.4).

Пунктом 6.1 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, возникающих между сторонами по настоящему договору, а пунктом 6.2 договора определена договорная подсудность споров – в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно п. 7. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 03.04.2013 г., но в любом случае – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

29.10.2018 года Сторонами была подписана спецификация №63, на основании которой по универсальному передаточному документу №1727 от 29.10.2018 года Поставщиком в адрес Покупателя была осуществлена поставка товара на общую сумму 171200,00 (сто семьдесят одна тысяча двести) рублей 00 коп.

30.11.2018 года Сторонами была подписана спецификация №64, на основании которой по универсальному передаточному документу №1899 от 30.11.2018 года была осуществлена поставка товара на общую сумму 137000,00 (сто тридцать семь тысяч) рублей 00 коп.

03.12.2018 года Сторонами была подписана спецификация №65, на основании которой по универсальному передаточному документу №1922 от 03.12.2018 года была осуществлена поставка товара на общую сумму 105000,00 (сто пять тысяч) рублей 00 коп.

29.12.2018 года Сторонами была подписана спецификация №66, на основании которой по универсальному передаточному документу №2115 от 29.12.2018 года была осуществлена поставка товара на общую сумму 202050,00 (дести две тысячи пятьдесят) рублей 00 коп.

01.02.2019 года Сторонами была подписана спецификация №67, на основании которой по универсальному передаточному документу №УТ-151 от 01.02.2019 года была осуществлена поставка товара на общую сумму 189000,00 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей 00 коп.

01.02.2019 года Сторонами была подписана спецификация №68, на основании которой по универсальному передаточному документу №УТ-150 от 01.02.2019 года была осуществлена поставка товара на общую сумму 93600,00 (девяносто три тысячи шестьсот) рублей 00 коп.

Факт получения Ответчиком товара подтверждается подписями уполномоченных представителей грузополучателя в универсальных передаточных документах, скрепленных печатью ООО «Мясо – молочная ферма «Нежеголь».

Таким образом, обязательства поставщика (истца) исполнены надлежащим образом и в установленный договором срок.

Ответчиком оплата стоимости полученного от истца товара произведена не была ни в установленный срок, ни позднее, в связи с чем ООО "АГРОАКАДЕМИЯ" 18.02.2019 г. направило в адрес должника требование (претензию) № 118 об оплате задолженности по договору поставки № 31/13 от 03.04.2013 г. в срок до 14.03.2019 г., а также 16.07.2019 г. повторную претензию №155, указав одновременно, что в случае неисполнения данного требования должнику будет начислена неустойка в соответствии с п. 4.2 договора и подано исковое заявление в арбитражный суд о взыскании образовавшейся задолженности и пени.

Претензии истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение ООО "АГРОАКАДЕМИЯ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства обусловили обращение истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-

продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Мясо – молочная ферма "Нежеголь" не представило в суд доказательств, достоверно подтверждающих оплату товара, полученного от ООО "АГРОАКАДЕМИЯ" по спецификациям № 63 от 29.10.2018 г., №64 от 29.11.2018 г., №65 от 03.12.2018 г., №66 от 26.12.2018 г., №67 от 01.02.2019 г., №68 от 01.02.2019 г. и УПД № 1727 от 29.10.2018, №1899 от 30.11.2018 г., №1922 от 03.12.2018 г., №2115 от 29.12.2018 г., № УТ-151 от 01.02.2019 г., № УТ-150 от 01.02.2019 г. по договору №35/13 от 03.04.2013 г.. Факт передачи истцом товара ответчику последним не оспорен и подтвержден материалами дела, в частности УПД № 1727 от 29.10.2018, №1899 от 30.11.2018 г., №1922 от 03.12.2018 г., №2115 от 29.12.2018 г., № УТ-151 от 01.02.2019 г., № УТ-150 от 01.02.2019 г., в которых ответчик расписался в получении данного товара и поставил свою печать. Оригиналы товарных накладных были представлены истцом и обозревались судом в судебном заседании.

Ответчик о фальсификации доказательств в ходе рассмотрения спора не заявил (ст. 161 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО "Мясо – молочная ферма "Нежеголь" обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в размере 823250 руб. и считает исковые требования ООО "АГРОАКАДЕМИЯ" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 31/13 от 03.04.2013 г. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Мясо-молочная ферма "Нежеголь" 161579,05 руб. неустойки за нарушение срока оплаты стоимости товара, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора поставки № 31/13 от 03.04.2013 г. за период с 06.11.2018 по 01.08.2019.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Арбитражный суд, не признавая предъявленную ко взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения, исходит из того, что рассматриваемый договор поставки № 31/13 от 03.04.2013 г. заключался сторонами по обоюдному согласию; условие в части размера ответственности за неисполнение обязательств определялось добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует ст. 421 ГК РФ.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

ООО "Мясо-молочная ферма "Нежеголь" в ходе рассмотрения дела о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки и применении ст. 333 ГК РФ не заявляло.

В связи с этим, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения заявленной ко взысканию с ООО "Мясо-молочная ферма "Нежеголь" неустойки, в связи с чем исковые требования ООО "АГРОАКАДЕМИЯ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22697 руб. суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 05.11.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Мясо-молочная ферма "Нежеголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Агроакадемия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 31/13 от 03.04.2013 г. в размере 984 829,05 руб., а именно: сумму основного долга в размере 823 250 руб., пеню за период с 06.11.2018 по 01.08.2019 в размере 161 579,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 697 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.