Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А56-52815/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52815/2024
18 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 188699, <...>, ОГРНИП: <***>),

ответчик: непубличное акционерное общество «Ирмаст-Холдинг» (адрес: 105082, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 30.01.2023),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к непубличному акционерному обществу «Ирмаст-Холдинг» о взыскании 810 000 руб. основного долга по договору поставки от 05.10.2022 № 05/10/22-ИПА, 426 870 руб. неустойки за период с 15.12.2022 по 24.05.2024, а также с 25.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Предприниматель, Поставщик) и непубличным акционерным обществом «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» (Общество, Покупатель) заключен Договор поставки № 05/10/22-ИПА от 05.10.2022 (далее - Договор). Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, наименование, количество, цена за единицу и общая цена за который указана в счете/счетах на оплату или в спецификации (далее – Товар), а Покупатель обязался принять Товар и уплатить за него определяемую в соответствии с Договором цену (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Поставщик обязался исполнить обязанность по передаче Покупателю Товара в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 4.1 Договора цена Товара составляет 2 700 000,00 (Два миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Цена за единицу товара согласовывается Сторонами в счете/счетах на оплату и Спецификации. НДС не облагается, в связи с тем, что Поставщик применяет упрощенную систему налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ. Цена Товара включает расходы по доставке Товара, в том числе на погрузку, разгрузку, стоимость упаковки и маркировки, а также любые другие расходы Поставщика.

В силу пункта 4.3 Договора оплата за поставленный Товар производится Покупателем в следующем порядке: предоплата в размере 70% от цены Товара оплачивается Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора и выставления счета Поставщиком. Окончательный расчет в размере 30 % от цены Товара производится Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю и подписания товарной накладной.

Авансовый платеж по Договору в размере 1 890 000 руб. оплачен Покупателем платежным поручением № 9379 от 19.10.2022.

В обоснование заявленных требований Предприниматель указал, что в рамках исполнения обязательств по Договору Поставщик поставил товар в полном объеме и в установленный Договором срок, что подтверждается подписанной сторонами первичной документацией, а именно: товарной накладной № АМВ00143 от 09.12.2022 и Актом приема-передачи товаров. Товар принят Покупателем без замечаний к качеству переданного товара, мотивированный отказ от приемки товара не заявлялся, следовательно, товар поставлен Поставщиком с надлежащим качеством и должен быть оплачен Покупателем.

По условиям пункта 4.3 Договора окончательный расчёт в размере 30% от цены Товара за поставленный товар должен был быть произведен Покупателем не позднее 14 декабря 2022 г. (5 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной - п.п.3.2, 4.3 Договора). Однако, обязательства по оплате поставленного Товара Покупателем не исполнены, выставленный Поставщиком счёт на оплату товара №АМВ0206 от 09.12.2022 на сумму 810 000 руб. до настоящего времени не оплачен. Таким образом, за Покупателем имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 810 000 (Восемьсот десять тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает ему неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

Поставщик начислил Покупателю неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 05.12.2022 по 24.05.2024 в размере 426 870 руб.

Истец направил ответчику претензию исх. № ИПА-018 от 22.04.2024 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами товарной накладной № АМВ00143 от 09.12.2022 и Актом приема-передачи товаров. Непубличное акционерное общество «Ирмаст-Холдинг» факт поставки товара не опровергло, возражений по объему, срокам поставки и качеству товара не заявило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 810 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поставщик начислил Покупателю неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 05.12.2022 по 24.05.2024 в размере 426 870 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки с 25.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 810 000 руб. основного долга, 426 870 руб. неустойки за период с 15.12.2022 по 24.05.2024, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки с 25.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 25 369 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.