Решение от 17 января 2023 г. по делу № А21-11266/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д.2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-11266/2022
17 января 2023 года
г.Калининград




Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кейтеринговая компания «Русский пир» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании с ГБУЗ КО «Советская центральная городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 669 462, 75 руб. задолженности,


при участии:

от ООО «Кейтеринговая компания «Русский пир»: ФИО2 по доверенности от 17.05.2022 и паспорту,

от ГБУЗ КО «Советская центральная городская больница»: ФИО3 по паспорту,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кейтеринговая компания «Русский пир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ГБУЗ КО «Советская центральная городская больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 669 462, 75 руб.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кейтеринговая компания «Русский Пир» (далее - Истец) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калининградской области «Советская центральная городская больница» (далее - Ответчик) заключен контракт от 20 декабря 2021 года № 0335200014921004009 на оказание услуг по организации питания пациентов для нужд Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Советская центральная городская больница» (далее - Контракт, копия прилагается).

Согласно 1.1. и 1.3. Контракта Истец обязался оказать услуги по организации питания пациентов, а Ответчик - принять и оплатить оказанные услуги в точном соответствиями с условиями Контракта.

Пунктом 5.1. Контракта установлено, что прием оказанных услуг осуществляется посредством подписания акта приема-передачи, подписываемому сторонами. Так, Истцом были оказаны, а Ответчиком приняты без замечаний услуги по организации горячего лечебного питания пациентов:

за январь 2022 года в сумме 1 094 100 руб. (акт оказанных услуг от 31.01.2022 №ОП-21) (оплачены в полном объеме 21.07.2022);

за февраль 2022 года в сумме 1 087 800 руб. (акт оказанных услуг от 28.02.2022 № ОП-96) (оплачены в полном объеме 21.07.2022);

за март 2022 года в сумме 1 308 900 руб. (акт оказанных услуг от 31.03.2022 №ОП-163) (оплачены 25.08.2022);

за апрель 2022 года в сумме 1 179 300 руб. (акт оказанных услуг от 30.04.2022 №ОП-230);

за май 2022 года в сумме 1 235 700 руб. (акт оказанных услуг от 31.05.2022 №ОП-278);

-за июнь 2022 года в сумме 1 083 300 руб. (акт оказанных услуг от 30.06.2022 №ОП- 347) на общую сумму 4 807 200 рублей.

Пунктом 3.3. Контракта предусмотрена обязанность Ответчика по ежемесячной оплате фактически оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок, не превышающий 30 дней со дня подписания акта приема-передачи оказанных услуг, однако, до настоящего момента услуги, принятые без замечаний по указанным выше актам оплачены не были.

Истец в адрес Ответчика направил претензию от 01.08.2022. Ответчик требования претензии не удовлетворил, задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На момент подачи настоящего искового заявления в суд, размер пени составил 171 162 рубля 75 копеек, а общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 3 669 462 рубля 75 копеек.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в связи оплатой суммы основного долга, попросив взыскать с ответчика 192 559 рублей 91 копейка.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка и расходы по уплате госпошлины.

В материалы дела от ответчика поступил расчет, в соответствии с которым сумма пени составляет 51 809 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика уточнила свой контррасчет, после уточнений сумма пени составила 52 353 рублей 65 копеек.

Суд признает подлежащим взыскание суммы пени в соответствии с представленным ответчиком расчетом в размере 52 353 рублей 65 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУЗ КО «Советская центральная городская больница» в пользу ООО «Кейтеринговая компания «Русский пир» пени в размере 52 353,65 руб., государственную пошлину в размере 2094,15 руб.

В остальной части заявления ООО «Кейтеринговая компания «Русский пир» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


СудьяЮ.ФИО4