Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А56-114871/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114871/2021
02 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ингмар» (адрес: 199155, Санкт-Петербург, Уральская ул., д. 1, корпус 2, литер А, помщеение №404, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 780101001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК «Диверектива» (192019, Санкт-Петербург, муниципальный округ Невская застава, вн.тер.г., ул. Седова, д. 11, литера А, офис 815/817, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

о взыскании задолженности


при участии:

- от истца (заявителя): ФИО2 – доверенность от 01.04.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ингмар» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК «Диверектива» 827 957 руб. задолженности по договорам поставки от 01.01.2019 № ТД/4-259/4А и № ТД/3-259/ЗБ от 01.01.2019.

Определением суда от 15.12.2021 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 24.01.2022.

Протокольным определением суда от 24.01.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 27.01.2022 для предоставления истцом дополнительных документов, подтверждающих обоснованность расчета задолженности.

Определением суда от 27.01.2022 рассмотрение дела отложено на 21.02.2022.

Ввиду технической невозможности рассмотрения дела 21.02.2022 суд изменил дату судебного заседания на 24.02.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил платежные поручения о частичной оплате поставленного товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2019 года между ООО «ТД «Ингмар» (Поставщик) и ООО «СК «Директива» (Покупатель) заключен договор поставки №ТД/4-259/4А (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязался передавать Покупателю отдельными партиями продукцию, а Покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию на условиях и в сроки согласованные в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 1.2 договора Поставка товара осуществляется Поставщиком на основании заявок Покупателя. Заявка должна содержать: вид и объемы товара, подлежащие отгрузке в течение дня, следующего за днем подачи заявки, способ отгрузки и доставки товара (самовывоз либо отгрузка товара автотранспортом Поставщика в указанный в заявке адрес).

Цена, наименование, количество и ассортимент товара, поставляемого понастоящему договору, определяется сторонами в Спецификации (Приложение №1 кДоговору) и/или товарных накладных (транспортных накладных), являющихсянеотъемлемыми частями настоящего договора. Партией товара, считается товар,поставленный в соответствии с одной товарной накладной п. 1.3 договора).

Согласно п.3.2. заключенного договора поставки №ТД/4-259/4А от 01.01.2019г. оплата стоимости продукции, ее доставки, а при необходимости и стоимости использования дополнительного оборудования, производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) дней с даты поставки продукции.

За период с 17.05.2020 год по 14.08.2020 года Поставщик исполнил свои обязательства и поставил в адрес Покупателя продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами № 17/05/20-12 от 17.05.2020, № 24/05/20-04 от 25.05.2020, № 25/05/20-09 от 25.05.2020, № 14/08/20-27 от 14.08.2020, № 14/08/20-91 от 14.08.2020.

Покупатель принял поставленную продукцию без замечаний по качеству и количеству поставленного товара.

Платежным поручением № 1232 от 13.08.2020 ответчик частично погасил задолженность. При этом представленное платежное поручение № 591 от 28.04.2020 относится к иному периоду. Согласно представленному расчету истцом также произведен зачет 30.09.2020.

По состоянию на 26.11.2021 поставленная продукция оплачена не в полном объеме, задолженность по оплате ООО «СК «Директива» в пользу ООО «ТД «Ингмар» по договору поставки №ТД/4-259/4А от 01.01.2019 составляет 697 092, 40 руб.

Так же у ООО «СК «Директива» (Покупатель) с ООО «ТД «Ингмар» (Поставщик) заключен договор поставки бетона №ТД/3-259/ЗБ от 01.01.2019, согласно условиям которого Поставщик изготавливает и поставляет отдельными партиями продукцию, а Покупатель принимает эту продукцию и своевременно производит ее оплату.

В соответствии с п. 1.2 договора Продукция передается одной или несколькими партиями. Партией продукции считается продукция, поставляемая в соответствии с одной товарной накладной (товарно-транспортной накладной). Наименование, количество, ассортимент, а также цена продукции, поставляемой по настоящему договору, указывается в заявках, Спецификации (Приложение №1 к данному договору) и в товарных накладных (транспортных накладных), которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.3 договора).

Согласно п.4.2. договора поставки № ТД/3-259/ЗБ от 01.01.2019 оплата стоимости продукции, ее доставки, а при необходимости и стоимости использования дополнительного оборудования, производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) дней с даты поставки продукции, однако оплата до настоящего времени от Ответчика (Покупателя) не поступала.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ТД «Ингмар» поставил ООО «СК «Директива» (Покупатель) продукцию на сумму 1 209 850 руб. в период с 16.10.2019 по 16.07.2020, что подтверждается УПД № 2/12/20-03 от 02.12.2020, однако оплата за поставленную продукцию поступила не в полном объеме (платежное поручение №1952 от 30.12.2020)..

По состоянию на 26.11.2021 год задолженность ООО «СК «Директива» по договору поставки №ТД/3-259/ЗБ от 01.01.2019 составляет 130 865 руб.

Неисполнение требований претензии от 10.11.2021 об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Проанализировав условия Договора № ТД/3-259/ЗБ от 01.01.2019в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что он является смешанным, содержащим элементы договоров подряда и поставки, в связи с этим правоотношения сторон регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт изготовления и поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В отсутствие доказательств оплаты изготовленного и поставленного товара на сумму 827 957 руб., суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Диверектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ингмар» 827 957 руб. задолженности по договорам поставки от 01.01.2019 № ТД/4-259/4А и № ТД/3-259/ЗБ от 01.01.2019, 19 559 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия



Судья Душечкина А.И.