Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А41-16489/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-16489/23
03 мая 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 26.04.2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческому партнерству по обслуживанию земельных участков «Русская деревня» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ПСО-терма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 727 392 руб. 00 коп. стоимости фактических потерь за период август – сентябрь 2022 года, 64 352 руб. 60 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 27.02.2023 года с начислением неустойки по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству по обслуживанию земельных участков «Русская деревня» (далее – партнерство) о взыскании 727 392 руб. 00 коп. стоимости фактических потерь за период август – сентябрь 2022 года, 64 352 руб. 60 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 27.02.2023 года с начислением неустойки по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2023 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – Россети), общество с ограниченной ответственностью «ПСО-терма».

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам, а также вручены нарочно представителям по доверенности.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела поступили: письменный отзыв ответчика с приложениями, письменные пояснения истца и Россетей (третьего лица) с приложениями.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом представленных сторонами письменных ходатайств, отзыва, доводов и возражений.

26 апреля 2023 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-16489/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2023 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из иска, АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Некоммерческое партнерство по обслуживанию земельных участков «Русская деревня» в спорный период август, сентябрь 2022 являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства по адресу: Московская обл., Истринский район, Обушковский с/о, д. Падиково, участок примерно в 50 м. от деревни на северо-запад (к.н. 50:08:05 03 52:0001) и участок примерно в 25м от деревни по направлению на северо-восток (к.н. 50:08:05 03 52:0002), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.11.2007. Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения (АРБП) № 75/В-16 от 26.07.2016 объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям филиала ПАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО «Россети Московский регион»).

В период август, сентябрь 2022 года в сети ответчика из сетей ПАО «Россети Московский регион» в точке перетока электрической энергии поступила электрическая энергия в объеме 478 220 кВт*ч, что подтверждается предоставленной ПАО «Россети Московский регион» информацией (показаниями приборов учета № 09343256 за спорный период, показания приборов учета, были переданы ПАО «Россети Московский регион»). Потребление транзитных потребителей, технологически присоединенных к сетям ответчика, составляет 307 245 Вт*ч, что подтверждается выкопировкой из форм 18, показаниями приборов учета, расчетом объема потребления по транзитным потребителям.

Компанией произведен расчет за август, сентябрь 2022 года объем потерь во владеющих ответчиком сетях составляет: 478 220 кВт*ч – 307 245 кВт*ч = 170 975 кВт*ч, что составило 738 612 руб. 00 коп. В связи с частичной оплатой задолженности на сумму 11 220 руб. 00 коп. на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 727 392 руб. 00 коп.

За просрочку оплаты суммы задолженности частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истцом в дополнение к основному требованию о взыскании 727 392 руб. 00 коп. стоимости фактических потерь за период август – сентябрь 2022 года, также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Указывая, что партнерство не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, не принесший положительного результата, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик выражает несогласие с заявленными требованиями компании, ссылаясь на то, что в спорный период все имущество, принадлежащее ответчику было сдано в аренду ООО «ПСО-Терма». Ответчик указывает, что с 14.06.2019г. (с даты заключения договора Аренды), все имущество, в том числе спорные объекты электросетевого хозяйства, выбыли из владения ответчика. В своем отзыве ответчик указывает, что именно арендатор отвечает за линии электропередач и несет обязанность по оплате потерь.

Истцом представлены письменные пояснения, в соответствии с которыми, компания возражает против доводов ответчика, указывает, что ответчик в спорный период в соответствии с Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 75/В-16 от 26.07.2016г. являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства. Акт АРБП подписан уполномоченными представителями ответчика и сетевой организации – ПАО «Россети Московский Регион». В совокупности представленных доказательств, истец указывает, что объем фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика, в отношении которых подтверждается владение ответчиком, подтвержден и арифметически не оспорен, а довод ответчика о передаче всего принадлежащего имущества с 14.06.2019г. ООО «ПСО-Терма» по договору аренды не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нацелен на возложение обязанности по оплате фактических потерь на третье лицо.

Третьим лицом - ПАО «Россети Московский регион» в материалы дела представлены письменные пояснения, выраженные в поддержку требований компании в полном объеме. Представлен Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 26.07.2016г. №75/В-16, Договор передачи имущества от 24.03.2022 года №З8-22-317-60456(723761), Акт приемки передачи КЛ 10 кВ, Акт приемки-передачи РУ 10 кВ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 210, 309, 310, 330, 332, 539, 540, 541, 544, 548, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд, принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами за иные периоды, учитывая, что наличие и объем потерь электроэнергии на сетях партнерства, подтверждены представленными доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Позиция ответчика, изложенная в отзыве на иск, судом исследована и отклонена. Основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате потерь судом не установлены. Произведенный истцом расчет объемов электрической энергии, суммы задолженности, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком по существу и надлежащим образом не оспорен.

Обязательство ответчика по оплате данных потерь в адрес истца прямо предусмотрено 129, 130 Основных положений; порядок определения объема фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства установлен пунктом 50 Правил № 861.

Расчет суммы задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Судом не установлено правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований. Доказательств опровергающих заявленные требования по праву и/или размеру ответчиком не представлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с некоммерческого партнерства по обслуживанию земельных участков «Русская деревня» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 727 392 руб. 00 коп. стоимости фактических потерь за период август – сентябрь 2022 года, 64 352 руб. 60 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 27.02.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 18 835 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Б.М. Кушнаренко