Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-82474/2024

Именем  Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

25 июня 2024 г.                                                             Дело № А40-82474/24-172-527

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 13.06.2024 г.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Гончаренко К.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ДРУЖНОСЕЛЬСКАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" 188330, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ГАТЧИНСКИЙ, П. ДРУЖНОСЕЛЬЕ, УЛ. ДПБ, Д.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>

К ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМСВЯЗЬБАНК" 109052, Г.МОСКВА, УЛ. СМИРНОВСКАЯ, Д. 10, СТР. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАКОМ" 115114, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 4, СТР. 5, ЭТ МАНСАРДА П 5А ОФ 1 РМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2020, ИНН: <***>

о взыскании суммы задолженности по независимой гарантии №44365-21-10 от 15.10.2021г. в размере 176 300 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 12 341 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ДРУЖНОСЕЛЬСКАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о взыскании суммы задолженности по независимой гарантии №44365-21-10 от 15.10.2021г. в размере 176 300 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 12 341 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2021 года между Государственным казенным учреждением здравоохранения Ленинградской области «Дружносельская психиатрическая больница» (далее - истец, заказчик, бенефициар) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКОМ» (далее -поставщик, принципал) в рамках федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" по итогам проведения электронного аукциона (идентификационный код закупки: 212471900502047050100101050012711244) на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от 06.1.2021 г., номер торгов ЭА-73/21, заключен государственный контракт на поставку дизель-генераторной установки в защитном кожухе для нужд ГКУЗ ЛО «ДПБ» N 21000083, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить и передать заказчику дизель-генераторную установку (Российская Федерация, реестровая запись № 499Y2Y2021, дата внесения в реестр: 28.05.2021) в течение 25 рабочих дней со дня заключения контракта (п. 1.1, 4.1, приложение 1), т.е. до 30.11.2021 г.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному контракту 15 октября 2021 г. Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ответчик, гарант) выдало независимую гарантию N 44365-21-10 на сумму 176300 (сто семьдесят шесть тысяч триста) рублей, согласно условиям которой гарант обеспечивает надлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту и обязуется уплатить бенефициару денежные средства в пределах суммы, на которую выдана независимая гарантия, срок действия гарантии установлен с 15 октября 2021 г. по 31.01.2022 г.

Свои обязательства по исполнению контракта подрядчик не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчику начислена неустойка.

17.01.2022 г. истец направил в адрес ответчика требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере 176 300 рублей, мотивированное неисполнением поставщиком предусмотренного контрактом обязательства по поставке дизель-генераторной установки в защитном кожухе для нужд ГКУЗ ЛО «ДПБ» в установленный срок.

Требование к гаранту об уплате суммы по независимой гарантии было направлено ответчику в переделах срока действия независимой гарантии.

Истец указывает, что одновременно с требованием гаранту были направлены все документы, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. N 1005, в том числе, обосновывающие размер выплаты по гарантии. Был предоставлен государственный контракт, предусматривающий поставку одной единицы товара, приказ о назначении главного врача как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара. В требовании содержалось указание на отсутствие какого-либо исполнения принципалом своих обязательств. Никаких взаиморасчётов ввиду невозможности исполнения контракта по частям не производилось, что подтверждается актом сверки, также приложенным в комплект документов.

Ответчику была направлена претензия, однако претензия не была удовлетворена (письмо от 06.04.2022 г. № 21298, вх.№ 1221 от 12.04.2022 г.), денежные средства выплачены не были.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает, что в нарушение условий Гарантии, к Требованию о выплате денежных средств по Гарантии не приложен расчет суммы, включаемой в Требование по гарантии. Кроме того, ответчик указывает, что Контракт расторгнут по соглашению сторон 22.04.2022 «в связи с невозможностью исполнения контракта по независящим от сторон обстоятельствам». В соответствии с указанным Соглашением стороны не имеют взаимных претензий по контракту, следовательно, ответчик считает, что оснований для выплаты по Банковской гарантии также нет.

Истец представил возражения на отзыв, согласно которому в соответствии с условиями выданной банковской гарантии и п. 1 типовой формы независимой гарантии, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 8 ноября 2013 г. N 1005, независимая гарантия № 44365-21-10 от 15.10.2022 г. обеспечивает не только обязательства принципала по уплате неустоек, но и исполнение всех условий государственного контракта. Принципалом нарушено существенное условие основного обязательства - предусмотренный контрактом товар не поставлен. Помимо этого, в независимой гарантии и пункте 3 типовой формы независимой гарантии, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 8 ноября 2013 г. N 1005 закреплено, что бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных независимой гарантией, вправе предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии не в размере задолженности принципала, а в размере цены контракта, не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии, т.е. 176 300 рублей.

Кроме того, истец указывает, что отсутствие претензионных требований к принципалу в данном случае не опровергает факта нарушения принципалом своих обязательств по контракту, поскольку исполнение его обязательств обеспечено независимой гарантией № 44365-21-10 от 15.10.2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. 3 требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В соответствии с частью 2 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Бенефициаром было направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложенными документами.

Гарантом до настоящего момента не исполнены требования ГКУЗ ЛО «ДПБ» о осуществлении уплаты суммы по банковской гарантии. С действиями Гаранта Истец не согласен.

В соответствии с частью 2 ст. 375 ГК РФ Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Истец считает, что требование оформлено и направлено Гаранту с соблюдением условий банковской гарантии, в связи с чем оснований для отказа от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями гарантии за просрочку исполнения своих обязательств гарант обязан выплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 % от указанной в требовании по гарантии суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенного и принятого судом, размер неустойки составил 12 341 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства, (ст. 368 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Пунктом 1 ст. 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Обязательство гаранта состоит в выплате суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства. Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается только уплатой суммы, на которую выдана гарантия. Иные ограничения законом не установлены.

Предъявленные Бенефициаром в Банк Требования о выплате и документы соответствовали условиям спорной Гарантии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выплаты по спорной банковской гарантии в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство, гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ДРУЖНОСЕЛЬСКАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" - удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ДРУЖНОСЕЛЬСКАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по независимой гарантии №44365-21-10 от 15.10.2021г. в размере 176 300 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 12 341 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 659 руб. 00 коп.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ДРУЖНОСЕЛЬСКАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 28 127 руб. 00 коп. по платежному поручению №75277 от 11.11.2022 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:                                                                                                 К.В. Гончаренко