Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А83-10051/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10051/2018
23 августа 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23.08.2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Единство», г.Красноярск,

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-лицей № 2» города Армянска Республики Крым, г.Армянск,

о взыскании.

С участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности №0711 от 07.11.2017 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности №04-18/05 от 03.08.18 г., ФИО4 директор по паспорту

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью СК «Единство», г.Красноярск, с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-лицей № 2» города Армянска Республики Крым, г.Армянск, о взыскании 888 104,28 руб.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, явку в судебное заседание обеспечил, предоставил письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражает.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Школа - лицей № 2» города Армянска Республики Крым (далее по тексту - МБОУ «Школа - лицей № 2» г. Армянска, Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Единство» (далее по тексту - ООО СК «Единство», Подрядчик, Истец) был заключен муниципальный контракт № 55 от 16.10.2017 г. на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт пищеблока муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа - лицей № 2» города Армянска Республики Крым» (далее по тексту - Контракт), (л.д. 103-117).

Согласно п. 2.1 Контракта, Цена Контракта устанавливается на основании результатов электронного аукциона в соответствии со Сводной сметой стоимости строительства (Приложение № 2 к Контракту) и составляет 5 282 318,55 рублей (пять миллионов двести восемьдесят две тысячи триста восемнадцать рублей 55 копеек), в том числе НДС 18% - 805 777 рублей 40 копеек.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

08.05.2018 г. письмом исх. 95 в адрес Заказчика были направлены акты по форме КС - 2, КС - 3 № 31 - 39 на общую сумму 888 104 руб. 28 коп., указанное письмо было получено Муниципальным заказчиком нарочно с присвоением входящего № 615/04-13 от 08.05.2018 г. (л.д. 140).

Согласно п. 7.2 Контракта, для проверки представленных Подрядчиком результатов выполненных работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта по фактическому объему, комплектности и качеству, Ответственный представитель от Государственного заказчика проводит проверку выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика документов, определенных пунктом 7.1. настоящего Контракта.

В соответствии с п. 7.3 Контракта, если Подрядчик сдал результат Работ с несоответствием проектной документации, ненадлежащим качеством, отступлением от условий Контракта или с иными недостатками, которые установлены в результате приемки Работ, то при отказе заказчиком (ответственным представителем) заказчика подписать акт приемки выполненных Работ Стороны делают об этом отметку. При этом отказ мотивируется в письменной форме с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Мотивированный отказ от принятия предъявленных Подрядчиком Работ составляется в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления Подрядчиком документов. Работы, выполняемые в соответствии с вышеуказанным перечнем, в части устранения недостатков (дефектов), возникших по вине Подрядчика, осуществляются последним за свой счет.

Таким образом, акты по форме КС - 2, КС – 3, № 31 - 39 на общую сумму 888 104 руб. 28 коп обосновано приняты к учету истцом в одностороннем порядке, поскольку возражений относительно объема работ не поступало.

Доводы ответчика о выставлении истцом счетов на оплату на общую на сумму 924 560, 05 руб., не являются основанием для отказа во взыскании задолженности за фактически выполненные работы на сумму 888 104 руб. 28 коп. в судебном порядке.

Указание ответчика в отзыве на иск о признании договора расторгнутым и взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, не является предметом данного спора, в связи с чем не рассматривалось судом по существу.

Учитывая изложенное, иск полежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 20 762,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 325 от 22.06.2018 (л.д. 21). Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа-лицей № 2» города Армянска Республики Крым, (г.Армянск, микр.им.Генерала ФИО5, д.14, ОГРН <***> ИНН/КПП 9106007877/910601001, дата регистрации 18.01.2000, дата присвоения ОГРН 27.12.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Единство», (<...>, ОГРН <***> ИНН/КПП 2460092678/246001001, дата регистрации 05.11.2015) сумму задолженности в размере 888 104,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 762,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья С.С. Потопальский