Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А28-5627/2023

101/2023-194396(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-5627/2023
г. Киров
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Компания грузовая планета» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсталь конструкции М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 350059, <...>)

о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания грузовая планета» (далее – истец, ООО «Компания грузовая планета») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсталь конструкции М» (далее – ответчик, ООО «Спецсталь конструкции М») о взыскании 681 000 рублей, в том числе:

- 170 000 рублей задолженности по договору-заявке от 19.01.2023 № КГП14317; - 145 000 рублей задолженности по договору-заявке от 20.01.2023 № КГП14333; - 170 000 рублей задолженности по договору-заявке от 24.01.2023 № КГП14387; - 17 000 рублей задолженности по договору-заявке от 24.01.2023 № КГП14376;

- 29 000 рублей задолженности по договору-заявке от 25.01.2023 № КГП14393; - 150 000 рублей задолженности по договору-заявке от 31.01.2023 № КГП14450;

а также о возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за перевозку грузов установленной платы.

Определением от 12.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 04.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий не совершения данного процессуального действия.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, представил в суд ходатайство от 01.08.2023. Истец просит взыскать с ответчика 565 000 рублей 00 копеек, в том числе:

- 170 000 рублей задолженности по договору-заявке от 19.01.2023 № КГП14317; - 29 000 рублей штрафа по договору-заявке от 20.01.2023 № КГП14333;

- 170 000 рублей задолженности по договору-заявке от 24.01.2023 № КГП14387; - 17 000 рублей задолженности по договору-заявке от 24.01.2023 № КГП14376; - 29 000 рублей задолженности по договору-заявке от 25.01.2023 № КГП14393; - 150 000 рублей задолженности по договору-заявке от 31.01.2023 № КГП14450;

а также возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Уменьшение размера исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Спецсталь конструкции М» (заказчик) и ООО «Компания грузовая планета» (экспедитор) подписан договор-заявка от 19.01.2023 № КГП14317 (далее – договор от 19.01.2023), по условиям которого стороны согласовали условия перевозки (пункт 1 договора от 19.01.2023):

- груз: колючая проволока, вес: 20 т, объем: 82 м3;

- марка ТС и гос.номер: Скания Р920КР (152), п/п ХХ 1182 (52); - данные на водителя: ФИО2;

- стоимость услуг: 170 000 рублей по сканированной транспортной накладной с синими печатями, счету, акту и счету-фактуре. Количество дней оплаты – 4 банковских дня;

- маршрут: Свердловская область – Краснодарский край; - загрузка: 20.01.2023, адрес: <...>;

- разгрузка: 23.01.2023, адрес: <...>.

Стороны согласны, что факсимильная копия скрепленная подписями и печатями имеет юридическую силу договора на разовую перевозку (пункт 2 договора от 19.01.2023).

Споры и разногласия сторон по договору-заявке передаются на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области (пункт 8 договора от 19.01.2023).

В подтверждение исполнения договора от 19.01.2023 в материалы дела представлены:

- товарно-транспортная накладная от 20.01.2023; - счет-фактура от 23.01.2023 № 3354; - доверенность от 23.01.2023 № 6 на получение груза.

Между ООО «Спецсталь конструкции М» (заказчик) и ООО «Компания грузовая планета» (экспедитор) подписан договор-заявка от 20.01.2023 № КГП14333 (далее – договор от 20.01.2023), по условиям которого стороны согласовали условия перевозки (пункт 1 договора от 20.01.2023):

- груз: колючая проволока, вес: 20 т, объем: 82 м3;

- марка ТС и гос.номер: Фрейтлайнер В182МК (763), п/п ВВ 9502 (63); - данные на водителя: ФИО3;

- стоимость услуг: 145 000 рублей по сканированной транспортной накладной с синими печатями, счету, акту и счету-фактуре. Количество дней оплаты – 4 банковских дня;

- маршрут: Краснодарский край – Херсонская область;

- загрузка: 23.01.2023-24.01.2023, адрес: г. Краснодар, ул. Тихорецкая, 26;

- разгрузка: 24.01.2023-25.01.2023, адрес: <...>.

Стороны согласны, что факсимильная копия скрепленная подписями и печатями имеет юридическую силу договора на разовую перевозку (пункт 2 договора от 20.01.2023).

Заказчик обязан обеспечить загрузку/разгрузку автомобиля в согласованные сроки. На загрузку/разгрузку отводится 12 часов (пункт 3.1 договора от 20.01.2023).

Нарушение пункта 3.1 ведет к срыву загрузки/разгрузки. Экспедитор в свою очередь имеет право потребовать от заказчика оплату срыва в размере 20% от стоимости фрахта (пункт 3.4 договора от 20.01.2023).

Споры и разногласия сторон по договору-заявке передаются на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области (пункт 8 договора от 19.01.2023).

По указанному договору истец просит взыскать 29 000 рублей штрафа за срыв погрузки. В подтверждение неисполнения договора от 20.01.2023 в материалы дела представлены:

- счет на оплату от 24.01.2023 № КГП14333 на сумму 29 000 рублей;

- акт от 24.01.2023 № КГП14333 на сумму 29 000 рублей, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Между ООО «Спецсталь конструкции М» (заказчик) и ООО «Компания грузовая планета» (экспедитор) подписан договор-заявка от 24.01.2023 № КГП14387 (далее – договор от 24.01.2023 № КГП14387), по условиям которого стороны согласовали условия перевозки (пункт 1 договора от 24.01.2023 № КГП1437):

- груз: колючая проволока, вес: 20 т, объем: 82 м3; - марка ТС и гос.номер: ДАФ В692ВН (161), п/п ТЕ361854;

- данные на водителя: ФИО4;

- стоимость услуг: 170 000 рублей по сканированной транспортной накладной с синими печатями, счету, акту и счету-фактуре. Количество дней оплаты – 4 банковских дня;

- маршрут: Свердловская область – Краснодарский край; - загрузка: 25.01.2023, адрес: <...>;

- разгрузка: 29.01.2023, адрес: <...>.

Стороны согласны, что факсимильная копия скрепленная подписями и печатями имеет юридическую силу договора на разовую перевозку (пункт 2 договора от 24.01.2023 № КГП14387).

Споры и разногласия сторон по договору-заявке передаются на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области (пункт 8 договора от 24.01.2023 № КГП14387).

В подтверждение исполнения договора от 24.01.2023 № КГП14387 в материалы дела представлены:

- транспортная накладная от 24.01.2023; - товарно-транспортная накладная от 25.01.2023; - счет-фактура от 29.01.2023 № 3409; - счет на оплату от 29.01.2023 № КГП14387; - акт от 29.01.2023 № КГП14387, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Между ООО «Спецсталь конструкции М» (заказчик) и ООО «Компания грузовая планета» (экспедитор) подписан договор-заявка от 24.01.2023 № КГП14376 (далее – договор от 24.01.2023 № КГП14376), по условиям которого стороны согласовали условия перевозки (пункт 1 договора от 24.01.2023 № КГП14376):

- груз: колючая проволока, вес: 0,5 т, объем: 14 м3; - марка ТС и гос.номер: ГАЗ В571ВН (193); - данные на водителя: ФИО5;

- стоимость услуг: 170 000 рублей по сканированной транспортной накладной с синими печатями, счету, акту и счету-фактуре. Количество дней оплаты – 4 банковских дня;

- маршрут: Краснодарский край – Республика Крым;

- загрузка: 24.01.2023, адрес: <...>; <...>;

- разгрузка: 25.01.2023, адрес: <...>.

Стороны согласны, что факсимильная копия скрепленная подписями и печатями имеет юридическую силу договора на разовую перевозку (пункт 2 договора от 24.01.2023 № КГП14376).

Споры и разногласия сторон по договору-заявке передаются на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области (пункт 8 договора от 24.01.2023 № КГП14376).

В подтверждение исполнения договора от 24.01.2023 № КГП14376 в материалы дела представлены:

- товарно-транспортная накладная от 24.01.2023; - счет-фактура от 25.01.2023 № 3373; - счет на оплату от 25.01.2023 № КГП14376;

- акт от 25.01.2023 № КГП14376, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Между ООО «Спецсталь конструкции М» (заказчик) и ООО «Компания грузовая планета» (экспедитор) подписан договор-заявка от 25.01.2023 № КГП14393 (далее – договор от 25.01.2023), по условиям которого стороны согласовали условия перевозки (пункт 1 договора от 25.01.2023):

- груз: колючая проволока, вес: 2,5 т; - марка ТС и гос.номер: ГАЗ Е838СЕ (123);

- данные на водителя: ФИО6;

- стоимость услуг: 29 000 рублей по сканированной транспортной накладной с синими печатями, счету, акту и счету-фактуре. Количество дней оплаты – 4 банковских дня;

- маршрут: Краснодарский край – Ставропольский край;

- загрузка: 25.01.2023, адрес: <...>; <...>;

- разгрузка: 26.01.2023, адрес: Изобильный, ул. Промышленная.

Стороны согласны, что факсимильная копия скрепленная подписями и печатями имеет юридическую силу договора на разовую перевозку (пункт 2 договора от 25.01.2023).

Споры и разногласия сторон по договору-заявке передаются на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области (пункт 8 договора от 25.01.2023).

В подтверждение исполнения договора от 25.01.2023 в материалы дела представлены:

- товарно-транспортная накладная от 25.01.2023; - товарная накладная от 25.01.2023 № 183; - счет-фактура от 25.01.2023 № 3383; - счет на оплату от 26.01.2023 № КГП14393;

- акт от 26.01.2023 № КГП14393, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Между ООО «Спецсталь конструкции М» (заказчик) и ООО «Компания грузовая планета» (экспедитор) подписан договор-заявка от 31.01.2023 № КГП14450 (далее – договор от 31.01.2023), по условиям которого стороны согласовали условия перевозки (пункт 1 договора от 31.01.2023):

- груз: колючая проволока, вес: 3 т; - марка ТС и гос.номер: ГАЗ Р990РО (152); - данные на водителя: ФИО7;

- стоимость услуг: 150 000 рублей по сканированной транспортной накладной с синими печатями, счету, акту и счету-фактуре. Количество дней оплаты – 4 банковских дня;

- маршрут: Свердловская область – Луганская народная республика; - загрузка: 01.02.2023, адрес: <...>; - разгрузка: 03.02.2023-04.02.2023, адрес: <...>.

Стороны согласны, что факсимильная копия скрепленная подписями и печатями имеет юридическую силу договора на разовую перевозку (пункт 2 договора от 31.01.2023).

Споры и разногласия сторон по договору-заявке передаются на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области (пункт 8 договора от 31.01.2023).

В подтверждение исполнения договора от 31.01.2023 в материалы дела представлены:

- товарно-транспортная накладная от 31.01.2023; - счет-фактура от 31.01.2023 № 3474; - счет на оплату от 04.02.2023 № КГП14450;

- акт от 04.02.2023 № КГП14450, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Также к спорным договорам представлены доказательства направления ответчику документов для оплаты услуг по перевозке грузов.

Истец обращался к ответчику с претензией от 17.02.2023, в которой просил погасить имеющуюся задолженность. Доказательств удовлетворения ответчиком требований претензии материалы дела не содержат.

Полагая, что ответчик уклоняется от оплаты перевозки грузов, оплате штрафа истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры-заявки от 19.01.2023 № КГП14317, от 24.01.2023 № КГП14387, от 24.01.2023 № КГП14376, от 25.01.2023 № КГП14393, от 31.01.2023 № КГП14450, товарно-транспортные накладные, акты, доказательства направления документов ответчику, суд пришел к выводу о том, что истец доставил вверенный ему груз по заявкам ответчика, выдал груз грузополучателю, в связи с чем у ООО «Спецсталь конструкции М» возникло обязательство по внесению за перевозку грузов установленной платы.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчик доказательства, представленные истцом, не опроверг, доказательства оплаты истцу за перевозку грузов установленной платы не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 536 000 рублей 00 копеек долга за перевозку грузов по договорам-заявкам.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 29 000 рублей 00 копеек штрафа по договору-заявке от 20.01.2023 № КГП14333 за срыв погрузки.

Суд, рассмотрев указанное требование, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ (далее - Устав автомобильного транспорта) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиком, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктами “г”, “ж” пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила № 2200) акт составляется в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку.

Согласно пунктам 82 - 88 Правил № 2200, акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, грузоотправителей, грузополучателей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Акт содержит дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта.

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

Акт на бумажном носителе составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее, чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются.

О составлении акта должна быть сделана отметка в транспортной накладной и заказ-наряде на бумажном носителе.

Материалы дела не содержат доказательств составления истцом акта в связи со срывом погрузки ответчиком, отметки о составлении акта в представленных истцом документах не проставлены. Заказчик о составлении акта в письменной форме не уведомлялся, иная форма уведомления о составлении акта сторонами не предусмотрена. Доказательств обратного, равно как и доказательств направления в адрес заказчика уведомлений о составлении акта, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы истца о срыве ответчиком погрузки груза документально не подтверждены. Представленные истцом в материалы дела документы (счет на оплату от 24.01.2023 № КГП14333 на сумму 29 000 рублей; акт от 24.01.2023 № КГП14333 на сумму 29 000 рублей) не подтверждают факта срыва погрузки ответчиком.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 29 000 рублей 00 копеек штрафа по договору-заявке от 20.01.2023 № КГП14333.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16 620 рублей по платежному поручению от 24.04.2023 № 1387.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 14 300 рублей. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 320 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая, что иск удовлетворен частично (94,86%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 564 рубля 98 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсталь конструкции М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 350059, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания грузовая планета» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610033, <...>) 536 000 (пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек долга, а также 13 564 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 98 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания грузовая планета» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610033, <...>) из федерального бюджета 2 320 (две тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2023 № 1387. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова