Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А56-85284/2018

4361/2018-556212(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85284/2018
27 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, Подъездной пер. д.1, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дилижанс СПб" (адрес: Россия 196158, <...>/помещение 19-Н, офис 13; Россия 196084, <...>/А/532, ОГРН: <***>)

о взыскании 656.860 руб. 00 коп.

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 17.08.2017; - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дилижанс СПб" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 656 860 рублей штрафа, начисленного на основании статьи 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной № ЭЕ348631.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

08.06.2017 ООО «Дилижанс СПб» по железнодорожной накладной № ЭЕ348631 был предъявлен и погружен, а ОАО «РЖД» принят к перевозке в контейнере № RZDU0468027 груз «водка» общей массой 18000 кг, следующим со станции Санкт- Петербург-Товарный-Витебский Октябрьской железной дороги до станции Клещиха Западно-Сибирской железной дороги.

За правильность данных, внесенных в железнодорожную накладную, представитель ответчика расписался. Тариф составил 21.902 руб. 00 коп.

На станции назначения при комиссионной проверке в контейнере был обнаружен груз «вино фруктовое», о чем составлены коммерческий акт № ЗСБ1703207/31 и акт общей формы № 1/2021. Перечисленные документы подписаны со стороны грузополучателя без возражений.

Указывая на то, что груз в установленном порядке предъявлен перевозчику не был и не был принят перевозчиком к перевозке, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты штрафа в размере 656.860 руб. 00 коп., исчисленного истцом в соответствии со ст. 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ), Уставом воинских железнодорожных перевозок, правилами оказания услуг по перевозкам пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, железнодорожным транспортом, правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом и заключаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации договорами перевозки.

Согласно ст. 3 УЖТ РФ правила перевозок грузов железнодорожным транспортом определены как нормативные правовые акты, которые содержат нормы, обязательные для перевозчиков, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, других юридических и физических лиц, и регулируют условия перевозок грузов с учетом их особенностей, безопасности движения, сохранности грузов, железнодорожного подвижного состава и контейнеров, а также экологической безопасности.

В соответствии со ст. 25 УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими правовыми актами документы.

Приказом МПС России № 39 от 18.06.2003 утверждены Правила заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, которые закрепляют порядок внесения сведений в перевозочные документы.

Так, согласно п.п. 2.17, 2.25 названных Правил, достоверные сведения о наименовании груза вносятся в железнодорожную накладную грузоотправителем, о чем грузоотправитель расписывается в железнодорожной накладной.

На основании статьи 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных.

Статьей 98 УЖТ РФ предусмотрено, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В соответствии с пунктов 1.2, 1.6, приложений №№ 1, 6 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов (утв. приказом МПС России № 37 от 18.06.2003 г.), подобные грузы относятся к скоропортящимся грузам. В силу положений пунктов 1.7, 1.9, 1.13 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, пунктов 5.6, 5.7, 5.8 Санитарных правил по организации грузовых перевозок на железнодорожном транспорте (утв. Главным государственным санитарным врачом России - первым заместителем Министра здравоохранения России ФИО3), предъявляемые к перевозке скоропортящиеся грузы должны соответствовать требованиям, установленным нормативными документами (стандартами, техническими условиями и иными документами), достоверяющими качественное состояние груза, тары и упаковки. Для проверки такого соответствия грузоотправитель обязан предъявить документы, удостоверяющие качественное состояние груза, тары или упаковки, о чем в перевозочных документах делается соответствующая отметка.

Согласно пункту 2.1 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов, подконтрольных Госветнадзору, (утв. приказом МПС России от 18.06.2003 г. № 34), подобные грузы принимаются к перевозке железнодорожным транспортом только при наличии ветеринарных сопроводительных документов, в том числе, ветеринарных свидетельств формы № 2.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт заключения договора перевозки путем оформления транспортной железнодорожной накладной № ЭЕ348631, а также факт перевозки не указанного в накладной груза - «груз «вино», о чем составлены коммерческий акт № ЗСБ1703207/31 и акт общей формы № 1/2021.

Из железнодорожной транспортной накладной № ЭЕ348631 следует, что ответчиком был заявлен к перевозке груз – «водка», в объеме 18.000 кг., размер провозной платы составил 21.902 руб. 00 коп.

В свою очередь, поскольку перевозился груз «вино» в объеме 20.471 кг., размер провозной платы составил 131.372 руб. 00 коп.

Таким образом, искажение данных в накладной привело к снижению стоимости перевозки, что является основанием для начисления штрафа в соответствии со ст. 98 УЖТ РФ.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование

своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании

656.860 руб. 00 коп. штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о перевозимом грузе., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс СПб" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

656.860 руб. 00 коп. штрафа, а также 16.137 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.