Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А67-3527/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 3527/2022
г. Томск
29 августа 2022 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Соколова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ю. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СП. Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 41 199,05 руб.


при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СП. Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» о взыскании 41 199,05 руб., включая 39 520 руб. задолженности за поставленный по УПД № 2500 от 03.09.20221 товар, 1 679,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2021 по 18.03.2022, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара по договору поставки № 9 от 23.03.2021 года, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования в части взыскания основной задолженности не оспорил, указал на неверный расчет процентов.

Определением от 27.0.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СП. Стандарт» (далее- Поставщик- Истец) и ООО «СибирьВышкоСтрой» (далее- Покупатель- Ответчик) был заключен договор поставки №9 от 23.03.2021 г.

В соответствии с договором Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, количество, ассортимент и цена товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящею договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 поставка товара производится партиями. Если соглашением сторон не предусмотрено другое, партией товара признается весь товар, указанный в одной товарной накладной.

Покупатель оплачивает 30 % от общей стоимости товара, далее отгрузка товара производится после подписания товарной накладной, но не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания товарной накладной либо иного документа, подтверждающего получение товара (пункт 4.2).

Во исполнение указанного Договора Поставщик исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, о чем сторонами был подписаны счет-фактура (УПД) № 2500 от 03.09.2021 на сумму 55 520 руб. без замечаний со стороны Покупателя.

Покупатель оплатил поставленную продукцию на сумму 16 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате выполненных работ, в адрес ответчика была направлена претензия (от 27.01.2022 ). Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования взыскании задолженности в сумме 39 520 руб. долга с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик допустил просрочку в выплате, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 679,05 руб. за период с 04.10.2021 по 18.03.2022, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Проверив расчет, суд пришел к выводу о том, что истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательства. С учетом того, что товар должен быть оплачен не позднее 30 календарных дней с момента товарной накладной или иного документа, подтверждающего получение товара) (товар 03.09.2021), следовательно, проценты следует рассчитывать с 05.10.2021 (03.10.2021 выходной день).

Довод ответчика о том, что подлежит применению действие моратория на возбуждение дел о банкротстве отклоняется судом. Судом установлено, что Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой», в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, <...>/0); включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 1 864 792,26 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование, 1 884 917 руб. по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, 157 182,56 руб. по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ; в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 2 668 907,73 руб., в том числе 2 197 582,66 руб. – основной долг, 471 325,07 руб. – пени. Определением суда от 14.03.2022 заявление судом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) А67-1689/2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ответчику подлежит применению действие моратория относительно взыскания неустойки, согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению сумма 1 671,74 руб. за период с 05.10.2021 (с учетом статьи 193 ГК РФ) по 18.03.2022

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму 39 520 рублей основного долга, за период с 19.03.2022 по момент оплаты основной задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП. Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 520 руб. основного долга, 1 671,74 руб. процентов за период с 05.10.2021 по 18.03.2022, а также 1 999,64 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 44 863,12 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП. Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисляемые на сумму 39 520 руб. основного долга, за период с 19.03.2022 по момент оплаты основной задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Д.А. Соколов