Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А73-19207/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19207/2021
г. Хабаровск
11 марта 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.03.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107174, г. Москва, ВН.ТЕР.Г. Муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 129110, г. Москва, ВН.ТЕР.Г. Муниципальный округ Мещанский, пер. Напрудный, д. 10, стр. 2, этаж 2, комн. 4 РМЗЛ)

о взыскании неустойки 4 443,25 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании 6 249,17 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.12.2021;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.12.2021.

Открытое акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 4679/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 в размере 4 443,25 руб.

Определением от 13.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А73-19207/2021.

28.01.2022 г. в Арбитражный суд Хабаровского края от общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» поступило встречное исковое заявление о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору в размере 6 249,17 руб.

Определением от 04.02.2022 встречный иск принят к производству для рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 04.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением, предварительное судебное заседание назначено на 03.03.2022.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 4 488,88 руб.

Судом уточнения исковых требований приняты.

Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, приведенным в иске и уточнениях к иску.

Ответчик заявленные истцом требования не оспорил, поддержал встречные требования.

Истец считает встречные требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

12.11.2020 между ОАО «РЖД» (покупатель) и ООО «ТЕХНОРЕСУРС» (поставщик) заключен договор поставки №4679/ОАЭ-ЦДЗС/20/1, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях.

Товар поставляется партиями в соответствии с разнорядками покупателя (п.1.3).

Согласно пункту 3.1.6 договора, поставщик обязан поставлять товар в соответствии с разнорядкой.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня исполнения обязательств по договору.

Во исполнение договора истец направил 27.01.2021 в адрес ответчика разнарядку №2 от 01.01.2021 о поставке товара на сумму 245 907,95 руб. в срок до 09.04.2021.

Товар по разнарядке №2 не поставлен на сумму 172 649,36 руб.

В связи с чем, ответчику на основании пункта 10.1 договора начислена неустойка в размере 4 488,88 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 29.04.2021 №1743/ДВостДМС об оплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

В свою очередь, ответчик за нарушение срока оплаты поставленного товара на основании пункта 10.2 начислил истцу неустойку в размере 6 249,17 руб. за период с 03.03.2021 по 20.04.2021.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения сторон со встречными требованиями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.


Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что за просрочку поставки (не поставки) товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного (не поставленного) товара за каждый день просрочки (не поставки).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что по разнарядке №2 товар не поставлен до настоящего времени на сумму 172 649,36 руб.

В связи с этим, ответчику начислена неустойка в размере 4 488,88 руб., рассчитанная от суммы 172 649,36 руб. и количества дней просрочки 26 дней.

Таким образом, привлечение ответчика к ответственности на основании пункта 10.1 договора является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 488,88 руб.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара более чем на 15 календарных дней поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы.

Судом установлено, что ОАО «РЖД» поставлен товар по товарным накладным от 08.02.2021 №ТР6, от 25.02.2021 №ТР7, от 24.03.2021 №ТР14/1.

Оплата по товарной накладной от 08.02.2021 №ТР6 произведена платежным поручением от 16.03.2021 №783029, по товарной накладной от 25.02.2021 №ТР7 произведена платежным поручением от 19.03.2021 №786889, по товарной накладной от 24.03.2021 №ТР14/1 произведена платежным поручением от 20.04.2021 №818044.

Считая, что ОАО «РЖД» допустило просрочку в оплате товара, ему начислена неустойка в размере 6 249,17 руб.:

- по товарной накладной от 08.02.2021 №ТР6 (на сумму 259 707,05 руб.) за период с 03.03.2021 по 16.03.2021 в размере 3 635,90 руб.;

- по товарной накладной от 24.03.2021 №ТР14/1 (на сумму 435 545,76 руб.) за период с 15.04.2021 по 20.04.2021 в размере 2 613,27 руб.

Вместе с тем, расчет неустойки произведен ООО «ТЕХНОРЕСУРС» без учета положений пункта 10.2 договора, согласно которому неустойка подлежит начислению за нарушение сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара более чем на 15 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ОАО «РЖД», исходя от момента получения товара, произвело оплату в соответствии с пунктом 2.3 договора, следовательно, оснований для привлечения к ответственности на основании пункта 10.2 договора не имеется.

Ссылка ООО «ТЕХНОРЕСУРС» на Постановление Правительства РФ от 18.09.2019 №1205 «О внесении изменений в Положение об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, годовом объеме таких закупок и порядке расчета указанного объема», согласно которому максимальный срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) сокращен с 30 календарных до 15 рабочих дней, является несостоятельной, поскольку в пункте 2.3 договора установлен срок оплаты не позднее 15 рабочих дней со дня исполнения обязательства.

На основании изложенного, встречные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в прядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» неустойку в размере 4 488,88 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева