Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А45-3396/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-3396/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Аптека № 132" г. Барнаула (ОГРН <***>), г. Барнаул к акционерному общества "Роста" (ОГРН <***>) г. Подольск в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1 015 851,45 руб.

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Аптека № 132" г. Барнаула (далее – истец или АО "Аптека № 132" г. Барнаула) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Роста" (далее – ответчик или АО "Роста") о взыскании задолженности в сумме 1 015 851,45 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что МУП "Аптека № 132" г. Барнаула (прежнее наименование истца) и ЗАО "Роста" (прежнее наименование ответчика) был заключен договор № ФП/АО-43 оказания услуг по учёту, хранению и отпуску лекарственных препаратов отдельным категориям граждан, имеющим право на льготы по лекарственному обеспечению в Алтайском крае от 01.11.2017, во исполнение которого истцом ответчику были оказаны услуги, предусмотренные договором, которые ответчиком были приняты, однако оплата оказанных услуг произведена не была, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела истцом и ответчиком заключен договор № ФП/АО-43 оказания услуг по учёту, хранению и отпуску лекарственных препаратов отдельным категориям граждан, имеющим право на льготы по лекарственному обеспечению в Алтайском крае от 01.11.2017 (далее – Договор), согласно которому истец обязался от имени и по поручению ответчика осуществлять отпуск бесплатно по рецептам врачей указанных в пунктах 1.1.1, 1.1.2 договора категорий лекарственных препаратов, предоставленных для этих целей ответчиком, а ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение за оказанные услуги. Ответчиком обязательства по оплате вознаграждения не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор свидетельствует о сложившихся правоотношениях, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Пунктом 5.3 Договора установлено, что вознаграждение выплачивается фармацевтической организацией (ответчиком) до 25 числа месяца следующего за отчётным, но не ранее 5 дней с момента получения фармацевтической организацией от госзаказчика оплаты оказанных услуг, путём перечисления на банковский счёт аптеки или зачетом взаимных однородных требований или иным способом по договоренности сторон. Основанием для оплаты вознаграждения является акт об оказании услуг и счет фактура, выставленная Аптекой (истцом).

Пунктами 1, 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Истцом во исполнение Договора были оказаны соответствующие услуги, о чем сторонами подписаны акты выполненных работ за оказанные услуги Аптечной организацией от 18.12.2017 на сумму 538646,90 руб. и от 31.12.2017 на сумму 477204,55 руб., а также выставлены счета-фактуры на оплату указанных сумм № 83 от 18.12.2017 и № 8 от 31.12.2017 (л.д. 16-19).

Таким образом, оказанные истцом услуги ответчиком приняты без замечаний и подлежат оплате.

Свои обязательства по Договору истец исполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение приведенных условий договора обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, размер задолженности составил 1 015 851,45 руб.

В добровольном порядке указанное вознаграждение ответчиком истцу не выплачено.

В соответствии с п. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих наличие оснований для взыскания долга.

Ответчик возражений по расчету исковых требований не представил.

Установленные обстоятельства в соответствии со статьями 307 - 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о наличии оснований для оплаты ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Роста" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Аптека № 132" г. Барнаула (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 015 851,45 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23159 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова